六月以來，鋼材價格的長期“倒掛”，其危害性是很大的。首先，它不利于國內鋼材市場價格的穩定，不利于鋼材市場規范、有序、健康發展。當鋼材市場剛出現“倒掛”的跡象時，一些貿易商為了因“倒掛”而減少損失，便降價銷售，避免更大的“倒掛”，這就帶動其它鋼貿商，也都降價銷售。于是，你也降價出貨，我也低價銷售，很快整個市場出現恐慌性拋售，導致市場價格不斷下滑，“倒掛”日趨加大。顯然，市場價格也就穩定不了。當然，這不能怪罪于貿易商，這也是不得已而為之。

 

　　價格的持續“倒掛”，促使鋼價的震蕩，甚至誘發不誠信經營。在持續的“倒掛”行情面前，貿易商思漲心切，想一夜之間，想把價格漲上去，從“倒掛”中解放出來。可不是嗎？一些經營者往往在周一、周二，試探性地將鋼材價格往上拉升，如果得不到終端用戶的認可，沒有需求支撐，在周三、周四，將報價回調到原來水平，到周五，再試圖拉升報價，在一周內，使市場價格形成拉升、回落、再拉升的波浪式曲線，顯然增大了市場價格的不穩定性。

 

　　同樣，當鋼材市場價格出現震蕩波段時，一些不講誠信的經營行為也就粉墨登場了。尤其是當商家試探性拉升鋼價時，一旦終端用戶需求走旺，采購量增加，商家將再度拉升價格，“價格跟著銷量走”，有時甚至一天之內漲上兩三次漲，甚至出現毀約現象，上午講好的價格，下午就否定，告知“漲價了”。讓不少終端用戶哭笑不得，因為個別商家的誠信經營被拋之九霄云外了。

 

　　鋼材價格“倒掛”現象的持續存在，暴露出市場經濟的深層次問題，是市場經濟尚未成熟的表現。一些業內人士認為，如今我國在體制、機制上，還缺乏對利益主體監管的有效手段，行業之間的利益分配不公的現象依然存在，對一些利益主體尚未實施有效的監管。比如商業利潤的來源，傳統的馬克思主義經濟學從來認為，它根源于產業工人創造的一部分價值，是產業部門因為商業部門替它銷售商品而依據平均利潤率讓渡給商業部門的一部分剩余勞動創造的價值(m)。這就是稱之為讓渡商業利潤論。而價格的“倒掛”，就與這一理論不相稱。

 

　　經營者提出，面對價格“倒掛”的不正常現象的存在，經銷商要根據市場實際，全面把握鋼廠價格政策的趨勢要求。從近年來鋼廠價格“倒掛”給市場帶來的震蕩和慘痛損失中吸取經驗和教訓，與鋼鐵企業終端用戶攜手穩定當前的鋼材市場價格。這不僅符合鋼材市場需要穩定運行的階段性走勢特征，符合鋼廠和經銷商的根本利益；也為鋼材市場良好價格秩序的建立和推進流通體制的改革與進步創造條件，使經銷商能用更多的精力改進市場服務，而不是整天陷入價格風險的恐慌中。鋼廠堅挺的價格，既給了市場一顆“定心丸”，同時也防止在心態不好的情況下，導致的恐慌型下跌。

 

　　而要消除價格“倒掛”的不正常現象，僅靠鋼材貿易商努力是遠遠不夠的，要靠政府部門的協調，靠各利益主體顧全大局，以國家、人民利益產上；國家相關部門必須加強對利益主體監管力度，消除利益分配的不公，讓鋼材流通產業隨著市場經濟的發展而得到發展壯大。

 

來源：中國礦業資源網