大黃山白楊河煤礦瓦斯突出事故已經過去了快一周了，事故調查和善后工作一直都在緊鑼密鼓地開展。這兩天，經歷了刻骨銘心痛楚的遇難者親友漸漸冷靜了下來，在等待有關專家給出事故原因的同時，對事故發生前后的3個問題提出了質疑，他們認為這不僅僅是一場意外事故，也是一起責任事故。

　　質疑一：井下作業沒有安全員？

　　“4個是打眼放炮的、1個是瓦檢員，另外兩個是機修工，7人中沒有安全員(均是遇難者)。”昨日，一名遇難者生前的好友謝先生說，他從事礦工行業多年，這次是通過閆松林(遇難者之一)介紹準備在這里工作的。6月5日，事發前他正好在井口附近，瓦檢員張登全是礦上的職工，其他6人都是施工方昌吉州第二建筑工程處二分公司的，大家已經比較熟悉了，可以確定沒有安全員下井。

　　謝先生說，白楊河煤礦是瓦斯濃度比較高的礦場，除了打眼放炮人員，下井應配置中瓦檢員和安全員。

　　對此質疑，事故發言人、農六師宣傳部副部長沈際明說，當時井下有姓譚的安全員，當時，安全員進行安全巡視，不在出事的施工層面，所以逃過一劫。

　　“安全員應該在現場監督施工。”一名經驗豐富的礦長馬先生說，配置安全員就是為了排除一切安全隱患，在施工現場，安全員要監督其他下井人員是否違章作業、違章指揮、是否違反勞動紀律。

　　質疑二：下井人數不一致？

　　“下去了7個人，7個人都沒有上來，沒有88人。”事故發生后，沈際明曾表示，當時共有88人下井作業，另外81人生還。對于這個說法，家屬們都認為不屬實。

　　遇難者黨愛軍的親屬王先生也是施工方的工作人員，他說：“為什么說是88人?當時我一直在井上，如果有81名生還者，我應該可以看到他們逃生的過程。”王先生說，對于這個說法，遇難者家屬認為雖然后果一樣，但“81人生還”一說聽起來要好很多。

　　程英是遇難者閆松林的妻子，她也是施工方的信號工，事發前她也在井上。程英說，每次工人下井前，都要親自填寫入井記錄，當天確實只有她老公和另外6名工友一起下的井。事發后，那份入井記錄被人拿走。

　　“如果井下只有7人，就證明沒有安全員。”一名不愿意透露姓名的遇難者工友說，他們施工隊加上后勤保障人員總人數不超過25人，井下根本不可能有那么多人。

　　對此，沈際明表示，經過調查組核實，井下當時確實有88人，但是81人分散在采割面、巷道面等其他層面，遇難的7人在同一個施工層面，這點是毋庸置疑的。

　　質疑三：爆破員無證上崗？

　　“其他人我說不準，但我老公沒有炮工證（爆破員證），至少在白楊河煤礦沒有取得此證。”程英說，她和丈夫閆松林之前一直在南疆一個礦上工作，去年10月來到白楊河煤礦。丈夫開始是做雜工，最近才開始打眼放炮工作。

　　6月10日，記者走訪了被安排在阜康市烏奇東路3家賓館的遇難者家屬，除了程英，其他人對于親人是否具有《爆破員證》都不清楚。但那名不愿意透露姓名的遇難者工友說：“每個班基本上都是4個打眼放炮工和一個瓦檢員一起下井。在4個打眼放炮的人中肯定有人是有炮工證的，但是實際上操作打眼放炮的工作不僅僅是有證的人，大家下去都要干活的。”

　　記者從自治區煤礦安全監察局一名事故鑒定專家那里了解到，《爆破員證》有效期一般為3年，沒有此證件的人是堅決不允許進行打眼放炮工作的。

　　“爆破員沒有爆破證是不可能下井的。”沈際明表示，經過調查及有關規定，沒有爆破員證的人員是不可能進行打眼放炮工作的，他們還將對井下爆破員的證件進行進一步核實。

 來源：亞心網