雖然2009年鐵礦石價格談判仍然處于膠著狀態，但局勢正一步步明朗。對于首次代表中國鋼鐵業出戰的中國鋼鐵工業協會而言，結果可能苦澀，恐難獲得比日本鋼企與必和必拓已達成的33%的降幅更優惠的價格。

    中鋼協正在把自己陷入一個尷尬的境地：既想努力維持長協談判機制，卻又不愿跟隨日本達成的首發價格。但事實上，在長期合同機制下，礦石供應商給予同一市場的鋼廠兩種價格的可能性微乎其微。

    因此，2009年鐵礦石談判很有可能出現兩種情況：要么跟隨，要么破裂。中國參與鐵礦石談判的幾年來，每年中國都致力于謀求“中國價格”，但最終都是被迫接受。在這一背景下，中鋼協今年親自掛帥出戰，希望找回點面子。而從中鋼協目前比較強硬的公開表態來看，繼續像往年一樣跟隨日本達成的首發價，可能性也極小。

    雖然巴西淡水河谷日前發出聲明稱，希望能和中方達成長期合同價格。但有業內人士認為，這一良好預期并不能改變最終的結局———談判破裂。并且從目前狀況來看，這一結局對中國鋼鐵企業和礦石供應商均無太大影響。

    事實上，雖然中鋼協還在鍥而不舍地謀求中國價格，但其最終結局已經無太多意義，目前國內鋼企多數已經開始通過現貨市場來進行交易。這一方式也是礦山公司所樂意的，澳礦一直都希望能夠采取更靈活的定價方式。

    但中國大型鋼鐵企業可能不愿意看到這樣的結果，多年來，由于這些企業擁有長期合同，其成本明顯優于中小企業。因此也不排除這樣一種可能：即中方內部進行調整，部分企業選擇維持長期合同；而另一部分企業選擇現貨交易。

來源：證券時報