針對近日黑龍江國有煤礦上百人傷亡的特大瓦斯爆炸事故,昨日貴報秋風(fēng)先生專欄文章《煤礦國有化未必能減少礦難》中說“也許可以得出這樣一個結(jié)論:礦難與煤礦企業(yè)的規(guī)模及所有制形式之間沒有直接的關(guān)系,國有化并不必然能減少煤礦生產(chǎn)事故發(fā)生。”這個結(jié)論很有意思,值得進一步分析。
從上文作者列出的數(shù)據(jù),以及私企容易被媒體曝光而國企卻可以對媒體指手畫腳的情況來看,“國有化并不必然能減少煤礦生產(chǎn)事故發(fā)生”這一結(jié)論,能夠得到經(jīng)驗支持是不成問題的。問題在于,“礦難與煤礦企業(yè)的所有制形式之間沒有直接的關(guān)系”這個結(jié)論,能否得到經(jīng)驗尤其是邏輯的支持。
如果對事故懲罰嚴(yán)厲,執(zhí)行堅決,一視同仁,那么,礦難與煤礦企業(yè)的所有制形式之間應(yīng)該沒有直接關(guān)系。但我們的環(huán)境并非如此。現(xiàn)實是,無論何種所有制形式,出了問題一般都能花錢和疏通關(guān)系搞定。但,國企這方面優(yōu)勢更加突出,比如,事主為了保住烏紗帽(坐牢的可能性以前非常之少,現(xiàn)在多半也是丟官了事)不惜大肆行賄,而且花的都是公款。政府官員或為了掩蓋自己的執(zhí)政劣跡,或為了保住由他任命的“企業(yè)主”,也樂意大事化小、小事化了。私企雖然也可以花錢搞定,但畢竟花的是個人的錢,有時也有搞不定從而面臨坐牢的危險。如此,國企和私企誰更愿意在安全上動腦筋、下功夫是不言自明的。所以,從人性和制度的邏輯上講,礦難與煤礦企業(yè)的所有制形式之間還是有關(guān)系的。
從經(jīng)驗上講,前任安監(jiān)總局局長李毅中曾經(jīng)的一句話很能說明問題:“你們連小煤窯主都不如。”這是李毅中2005年在黑龍江國有的七臺河?xùn)|風(fēng)煤礦 “11·27”礦難現(xiàn)場訓(xùn)斥該礦礦長和總工程師時說的話。作為曾經(jīng)“滿天飛”的安監(jiān)總局局長,李毅中是見過“大世面”的,如果私企在安全保障上做得不比國企好的話,他絕不會說出這樣的話。
經(jīng)過上述分析,礦難與煤企所有制形式之間“也許”沒有關(guān)系還是肯定有關(guān)系,不是已經(jīng)很清楚了嗎?
來源:南方都市報
煤炭網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
凡本網(wǎng)注明"來源:煤炭網(wǎng)zxbline.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均為"煤炭網(wǎng)zxbline.com "獨家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉(zhuǎn)載使用時必須注明"來源:煤炭網(wǎng)zxbline.com ",違反者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息的目的,并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時,必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源,禁止擅自篡改稿件來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責(zé)任。 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)盡快來電或來函聯(lián)系。
網(wǎng)站技術(shù)運營:北京真石數(shù)字科技股份有限公司、喀什中煤遠(yuǎn)大供應(yīng)鏈管理有限公司、喀什煤網(wǎng)數(shù)字科技有限公司
總部地址:北京市豐臺區(qū)總部基地航豐路中航榮豐1層
京ICP備18023690號-1 京公網(wǎng)安備 11010602010109號