那就先查一查“本質安全”的定義吧，百度百科上是這樣解釋的：“本質安全是指通過設計等手段使生產設備或生產系統本身具有安全性，即使在誤操作或發生故障的情況下也不會造成事故的功能。”

　　進一步推論，什么是“本質安全型煤礦”呢？李總在培訓中是這樣解釋的：“本質安全型煤礦是指全面符合國家安全生產相關法律、法規、標準和規程的規定，以追求人、機、環境、管理等要素優化匹配，實現人員無失誤、設備無故障、系統無缺陷、管理無漏洞的奮斗目標，使安全隱患減少、安全事故得到有效控制，達到行為規范、裝備先進、環境可靠、管理精細、安全領先的現代化煤礦。”

　　由此看出，不論是“本質安全”這個母概念，還是“本質安全型礦井”這個子概念，都強調一點，就是本身安全性，即使是人員存在違章行為，執行了誤操作，也不會發生事故，因為剔除人的因素不論，系統、設備、環境本身都是安全的，其中任何一項因素出現問題，絕不影響其他要素的正常運行。也就是所謂的“人、機、環境、管理等要素優化匹配”，能夠真正達到“人員無失誤、設備無故障、系統無缺陷、管理無漏洞”的目標要求。

　　縱觀國內外所有從事礦山開采的企業，有真正實現本質安全的嗎？若以標準論之，統統不合要求，或差之甚遠。國內煤礦企業雖經從嚴治理，較之過去，安全狀況有所好轉，但仍然大小事故接連不斷，不只地方小礦如此，就連所謂的國有現代化裝備的先進大礦不也常常發生事故嗎？山東煤礦安全成績全國領先，看來是最有資格談“本質安全”了，但一次“8.17”事故，讓這個品牌礦井的所有先進榮譽蕩然無存。美國的煤礦安全獨步世界，是不是就能稱得上“本質安全”了呢？材料表明，最近幾年美國年產煤炭都在10億噸上下，而煤礦每年事故死亡人數也僅30人左右，安全情況好于中國百倍。但依然不足喜，因為就是這區區30人，也是30條活生生的生命瞬間消失了啊！
由此觀之，所謂的“本質安全”，其實就是一種理想，是我們努力接近的目標。如果某個不知天高地厚的煤礦領導人忽然被暫時的安全成績燒的頭腦發暈，說出不切實際的大話來，什么“我們就是本質安全型礦井了”云云，地球人不妨把他當做瘋子而已，因為誰也不信。

　　既然我們都不是“胖子”，也就沒有必要“打腫臉”，五十步也好，一百步也罷，都不要好大喜功，畢竟，在奔向“本質安全”的理想途中，我們都是小學生。

來自：中國煤炭網