據中國之聲《新聞縱橫》報道，中國是世界上鋼鐵產量最多的國家。但是一直以來，中國在鐵礦石的定價問題上卻屢屢話語權缺失。面對國際三大鐵礦石巨頭漫天要價的局面，我們的鋼鐵企業卻常常要吃啞巴虧。

　　2010年我國鐵礦石的進口依存度超過了60%。要想保護中國鋼鐵企業的利益，就必須讓鐵礦石國際價格回歸本真。昨天（20日），國家發改委相關部門表示，從下個月開始，“中國鐵礦石價格指數”將正式推出。“國產”價格指數的推出能否扭轉被動局面？在三大鐵礦石巨頭掌控近70%資源的背景下，我們又有多大的勝算呢？

　　中國鋼企長期受制于“普氏指數”

　　從去年開始，國際鐵礦石“三巨頭”宣布放棄長期協議定價機制，轉而采用指數定價的方式，鐵礦石價格指數的重要性日益凸顯。不過，中國的鋼鐵企業每每跟三大鐵礦石供應商進行談判，依據的都是“普氏指數”。

　　“普氏指數”的數據來源包括電話問詢等方式，向礦方、鋼廠及交易商采集數據，其中來自交易商的報價占比較多。不僅如此，“普氏指數”因為是估價而不是根據科學的數學模型得出的，很容易受到人為因素的操作。

　　甘肅酒泉鋼鐵集團有限責任公司進出口貿易分公司賀躍強告訴記者，在談判時當對方拿出指數說事兒的時候，我們真的很無奈。

　　賀躍強：在跟外方談的時候普氏指數用的比較多，我們也不太滿意，主要是在期貨跌得的時候，指數跌得不明顯，主要是礦石在跌，但是海運指數補上來漲，但是沒有辦法，外方都堅持這個普氏指數定價。

　　據國際鋼鐵協會統計資料顯示，2009年全球鐵礦石出口貿易量為9.6億噸，僅中國一個國家鐵礦石進口就達全球鐵礦石進口貿易量的65%，中國鋼鐵生產對進口鐵礦石的依賴程度可見一斑。令人遺憾的是，中國在鐵礦石的價格上卻沒有話語權。今年以來，受鐵礦石運輸的大型海岬型船需求低迷影響，全球鐵礦石市場整體處于低迷時期，然而，國內鐵礦石價格卻在這樣的環境下“逆勢”走高。今年前8個月，進口鐵礦石平均到岸價格同比大漲37.5%。這其中也不乏國際機構對中國鐵礦石市場的惡意炒作。中國鋼鐵工業協會會長朱繼民表示，不斷升高的進口鐵礦石價格已經嚴重擠壓了鋼鐵企業的利潤：

　　朱繼民：一到七月份大中型鋼鐵企業銷售利用率只有3.08%，同比下降了0.1個百分點，遠低于全國規模以上工業企業6.11%的水平，鋼鐵企業的成本壓力越來越大。

　　從十月份開始，“中國鐵礦石價格指數”將按周發布，力求讓國內的鋼鐵企業能夠動態了解國內鐵礦石的市場價格變動情況，成為國內鋼鐵企業比較認可的權威數據。新生的“中國鐵礦石價格指數”由“國產鐵礦石價格指數”和“進口鐵礦石價格指數”兩部分組成，以實際發生的價格為樣本，采集覆蓋率超過了93%。中國鋼鐵工業協會副會長張長富認為這個指數更加科學、真實。

　　張長富：我們這個價格指數，我們覺得它是準確的、科學的、真實的，也更權威。因為他是反映過去的買賣雙方成交的價格。

　　“中國鐵礦石價格指數”增強鋼企議價能力

　　國家發改委等相關部門昨天表示，希望通過“中國鐵礦石價格指數”的推出，打破國際鐵礦石談判中三大礦石巨頭對話語權的壟斷。但現實是，新生的價格指數必須首先打破早已布好的迷局。這可能嗎？

　　國家發改委價格司副司長周望軍希望，通過數據的發布能夠增強鋼鐵企業的議價能力，爭取鐵礦石定價的話語權。

　　周望軍：對于促進我國鋼鐵行業發展，打破國際市場的壟斷，增強我國國際議價的能力有戰略性，標志性的意義。鐵礦石價格指數的發布，僅僅是第一步，力爭盡快讓這一指數走出中國，走向世界。

　　盡管目標遠大，但現實是殘酷的。我國為鐵礦石編制價格指數起步較晚，在此之前，國際權威機構已經擺好布局、搶占了鐵礦石定價服務市場。因此，有不少人也對“中國指數”表示擔憂。目前編制“中國指數”的鋼鐵協會并非獨立利益機構，以此身份制定中國鐵礦石價格指數，勢必遭遇世界礦業巨頭質疑。張長富坦言，三大巨頭壟斷鐵礦石市場才是問題的根本，而要解決這個問題還需多管齊下。

　　張長富：三大礦山集中了全球70%以上的資源，他們擁有了相當的話語權，中國的需求量大，給他們帶來了很大的利潤，當然我們也應該反思怎樣改變這種狀況，我們要采取多種方式讓價格走向理性。

　　沙鋼集團副董事長賈祥瑢認為現在就判斷“中國指數”的效果還為時過早，需要用時間來檢驗它能否被國際廣泛承認和利用。當下還需要采取其它手段了增加中國在鐵礦石談判桌上的砝碼，比如加大鐵礦石的儲備。

　　賈祥瑢：假設國外的礦我們儲備多了點，就可以抑制他漲價了，是不是我們應該搞礦產資源的儲備，礦產的資源儲備說簡單了我們就要了主動權。

來源：中國廣播網