從拒絕接受半年度定價，到拒絕接受季度定價，再到拒絕接受指數定價，中國鋼鐵企業一直在與淡水河谷、力拓和必和必拓等國際三大礦山企業周璇，但是每次都以“慘敗”而告終。

　　國家發改委價格司一位官員昨天告訴《第一財經日報》，中國購買鐵礦石的外匯支出年均增長46.8%。今年前8個月，我國進口鐵礦石平均到岸價格164.36美元/噸，同比上升37.5%。因進口鐵礦石價格上漲多支出外匯200.5億美元。

　　據中國鋼鐵工業協會統計，1~7月份我國大中型鋼鐵企業銷售利潤率只有3.08%，同比下降0.1個百分點，遠低于全國規模以上工業企業6.11%的水平，鋼鐵企業成本壓力越來越大。

　　面對慘淡的經營形勢和無法改變的鐵礦石定價現狀，中國鋼鐵企業最終只能被迫接受指數定價。在鋼鐵行業整合暫時無法快速推進，礦山投資暫時無法迅速投產的糟糕情形下，中國鋼鐵企業暫時只能尋求其他招數與礦山“斗法”。

　　由于國際三大鐵礦石指數價格偏向于礦山企業，中國鋼鐵服務機構試圖推出更有利于鋼鐵企業的、客觀的價格指數。中國五礦化工進出口商會會長徐旭此前公開表示，目前一些國際上鐵礦石指數無論方法論制作有多科學，但是采集的樣本不夠多，不夠全面就無法保證其絕對公平性。

　　昨天，中國鋼鐵工業協會聯合中國五礦化工進出口商會和中國冶金礦山企業協正式推出中國鐵礦石價格指數（CIOPI）。這個指數由“國產鐵礦石價格指數”和“進口鐵礦石價格指數”兩個分項指數組成。

　　為與中鋼協現行公布的CSPI中國鋼材價格指數及英國商品研究所公布的CRU國際鋼材價格指數相一致，中國鐵礦石價格指數以1994年4月份價格為基數（100點）。國產鐵礦石價格指數樣本采集鐵精礦市場成交含稅價格，覆蓋全國鐵礦石主要產區，其2010年產量占全國鐵礦石產量的93%；進口鐵礦石價格指數樣本采集以鋼鐵協會會員企業和中國五礦化工進出口商會會員企業報送的進口鐵礦石數量和到岸價格為依據，8月份試運行以來，樣本采集覆蓋范圍已達進口量的95%以上。

　　目前國際上有三大鐵礦石定價指數，分別是環球鋼訊(SBB，鋼鐵指數母公司)的TSI指數、金屬導報(Metal Bulletin)的MBIO指數、普氏能源資訊(Platts)的普氏指數。目前被礦山和鋼廠、貿易商采用最多的是普氏指數。

　　據鋼鐵研究機構聯合金屬的分析，三大鐵礦石指數看似合理，實則暗藏玄機，從技術層面看，國際三大鐵礦石指數并不十分科學。從2010年1月至2011年5月，普氏指數與TSI指數的價差均值為0.3美元/噸，普氏指數與MBIO的價差均值更是高達2.3美元/噸。

　　聯合金屬分析師張佳賓認為，這主要與普氏指數的形成機制有關——普氏的市場分析師從買家處獲得他們的“詢盤價”，即買家希望交易達成的價格，從賣家處獲得他們的“報盤價”。而普氏會取那些當天最高的詢盤價和最低的報盤價，作為真實反映市場的、具有競爭力的價格，以這些價格為基準進行估價。這樣三大礦山拉高最低報盤價就起到了推高普氏指數的目的，采用普氏指數來制定季度或月度的長協價格同時水漲船高。普氏指數全年均價比其他指數高2美元/噸，對于進口高達6億噸鐵礦石的中國來看，12億美元的利潤就這樣不翼而飛，被三大礦山剝削得體無完膚。

　　盡管中國鋼鐵工業協會推出的中國鐵礦石價格指數是基于實際成交價，并非“詢盤價”和“報盤價”，看起來也更為客觀，但這并不能成為礦山、貿易商接受其指數的核心緣由。事實上，無論是鋼廠還是貿易商，都更愿意采用更有利于自身的指數。

　　在現行礦山依舊掌握鐵礦石價格話語權的情況下，無論中國推出什么樣的鐵礦石指數，都無法改變定價權被動的局面。唯一能夠改變定價權的就是國內鋼鐵企業加大聯合重組的力度，同時大規模投資鐵礦石資源。

來源：第一財經日報