9月20日有新聞報道，中國鋼鐵工業協會(以下簡稱“中鋼協”)等編制發布的中國鐵礦石價格指數的設計方案正式出爐。發改委價格司副司長周望軍指出，制定該指數屬“迫不得已”，希望打破國際三大巨頭壟斷格局。

　　中國鐵礦石價格指數是由中鋼協、中國五礦化工進出口商會和中國冶金礦山企業協會聯合編制推出的。中國鐵礦石價格指數(CIOPI)由“國產鐵礦石價格指數”和“進口鐵礦石價格指數”兩個分項指數組成，均以1994年4月份的價格為基數(100點)。其中，國產鐵礦石價格指數數據為全國主要產區的鐵精礦市場成交含稅價格，包括14個省區市、32個礦山區域的干基鐵精礦價格；進口鐵礦石價格指數數據則為中鋼協會員單位報送的干基粉礦到岸價格，最后參考國內港口進口鐵礦石市場成交價格采取加權計算。該指數自從今年8月份開始試運行，截止本周已編制和發布了8期，屆時將從10月份開始按周對外發布，每周公布上周指數，包括國產以及進口的鐵礦石指數和價格。其實指數爭奪戰的戰役從未停止，據了解，目前國外已有MBIO指數、普氏指數和TSI指數等衡量鐵礦石價格的指數體系。

　　普氏指數已經得到了市場的應用，目前礦山的季度、月度定價多數參考普氏指數，但市場普遍反映普氏指數高于市場成交價格，普氏收購TSI后，壟斷地位更加不言而喻。MB指數可以說處在夾縫中生存，由于MB指數的制作形式與普氏類似，并沒有完全反映鐵礦石市場，描述的只是進口礦的期貨成交部分，由于普氏得了先機，目前MB只能在新加坡商品交易所等規模較小的交易所應用。所以中國此次推出鐵礦石指數，正正如發改委價格司副司長周望軍所說的，也有“迫不得已”的成分在里面。因為縱觀歷年數據，中國對國外鐵礦石的依賴程度依舊“如火如荼”，國內貿易商的投資熱情也從未減退，面對日益金融化的鐵礦石，搶奪話語權勢在必行，這場戰役是“打不過也要打”。

　　從供給方數據來看，2009年全球鐵礦石產量達到22.13億噸（濕噸，原礦），其中淡水河谷、力拓、必和必拓分別占比16%、10%、7%，扣除中國生產的8.8億噸原礦（基本在國內消化，出口很少），還剩余13.33億噸，這其中三大礦山占比超過50%，可見三大礦山在產量上占有絕對的控制權。再從與鐵礦石談判價格密切相關的全球鐵礦石貿易量來看，進入21世紀以來，三大礦山的鐵礦石出口量呈現快速增長趨勢，2008年一度逼近6億噸，占全球海運量的比例最高也逼近70%；2009年三大礦山紛紛壓縮了其自身產量，導致這一數值與比例有所減少，但依然沒有改變其壟斷的地位。供給方的強勢決定了鐵礦石價格在很大程度上被供方操控，以使其符合自身利益最大化的原則。

　　其實在2010年3月，全球第一大鐵礦石生產商淡水河谷就率先宣布改變原有的銷售政策，執行更為靈活的鐵礦石定價模式，原有年度基準定價機制改變為季度定價。之后全球第二大鐵礦石生產商力拓(RioTinto)和第三大鐵礦石生產商必和必拓(BHPBilliton)緊隨淡水河谷宣布與多數亞洲客戶以到岸價并在更為短期的價格基礎上達成了鐵礦石價格協議，從而取代以往的年度價格合同。至此延續了近30年的鐵礦石年度定價機制也隨之瓦解，轉而代之的是季度定價機制。當然季度定價協議的改變并非沒有先兆，早在2009年鐵礦石談判最焦灼時，就有相關人士預計未來中國市場的礦價合同可能“半年一簽，或每季一簽”。2010年3月國際煉焦煤談判（澳洲礦企與日韓鋼企談判）首次引入季度定價協議，給隨后的鐵礦石談判帶來強烈的變化預期。經過這一年礦石市場價格形成新秩序建立，雖然表面上大家還保留著協議礦，但實際上已經改變了協議礦占主導位置的面貌。在此期間，就在季度定價協議墨跡未干，僅僅試水兩個季度之后，全球三大礦商之一的必和必拓又開始游說我國鋼廠采取更新的定價方法月度定價。2011年6月23日，力拓方面也表示放棄季度定價，將轉向更為靈活的鐵礦石定價策略，包括按季度、月度甚至每天進行定價。至此鐵礦石長協價格談判機制已經徹底退出了歷史舞臺，鐵礦石定價周期短期化漸成趨勢。

　　鐵礦石指數化、期貨化已毋庸置疑，是不可逆轉的。鑒于進口鐵礦石對于中國鋼鐵行業的重要性，在鐵礦石長協價格談判已經實質破裂，像其他大宗商品一樣，指數化的未來已經漸成趨勢的情況下，現在的關鍵是如何利用指數化來爭取自己的利益。中鋼協此次推出的鐵礦石指數樣本價格采集準確、計算方法科學，均以當天現貨成交價計算得出，因此更能反應市場的真實成交情況，相比從買賣雙方詢價、估價的指數更科學、更準確、更公平、更合理，可作為鐵礦石定價基準指數為貿易雙方提供更有力依據，同時也是中國在爭取鐵礦石話語權的道路上又邁出的新的一步！

來源：卓創資訊