沒搞錯吧……輿論常說“虛擬經(jīng)濟(jì)”，從沒聽誰說過“虛擬鋼市”。

　　沒錯。中國不但存在“虛擬鋼市”，而且已經(jīng)存在很久了，只是“東窗事未發(fā)”，“輿論皆不知”罷了。中國鋼市不但變幻莫測，而且運(yùn)行模式獨(dú)到。

　　多年來，研判中國鋼市，更多都是依據(jù)于生產(chǎn)、需求、庫存等“實(shí)體”經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，但是中國鋼市所發(fā)生的一系列事件告訴我們：一種游離于鋼市真實(shí)供需關(guān)系之外的“虛擬”經(jīng)營模式，對鋼市的影響越來越甚。

　　有關(guān)國內(nèi)某地鋼貿(mào)商“跑路”事件，媒體競相追逐報(bào)道，各種“內(nèi)幕”版本眾多，在此已是不需要我們再去關(guān)注的舊聞了。在中國鋼市里的類似資金“運(yùn)作”模式并不鮮見，只是在宏觀金融貨幣政策相對寬松的時候，并未“顯露”，而在宏觀金融貨幣政策相對趨緊的背景下，折騰“出事”了而已。

　　其實(shí)，貿(mào)易商用什么方式賺錢，完全是自己的事情，只要不違反中國現(xiàn)行的有關(guān)法律法規(guī)，無可厚非。在當(dāng)前幾乎所有大宗商品都被賦予“金融化”的背景意識下，鋼材市場的經(jīng)營者也逐步將單純靠“倒手”而賺取產(chǎn)品價差的模式向外“延伸”，并將目光鎖定在贏利點(diǎn)和盈利率相對較高的金融資本運(yùn)作領(lǐng)域，即使如此，只要你的運(yùn)作在不違法的前提下，仍無可厚非。

　　但是，在當(dāng)今中國的鋼材市場中，某些經(jīng)營者所開辟的新的利潤增長點(diǎn)、新的盈利模式的“載體”卻是鋼材實(shí)物，而這種在“圈內(nèi)人”都心照不宣的資金“玩兒法”所產(chǎn)生的后果卻是，數(shù)量龐大的鋼材并非被市場真實(shí)的終端用戶需求所消耗，而是出于借鋼材庫存數(shù)量而達(dá)到對銀行行使抵押貸款的捷徑(甚至重復(fù)抵押--違法)。這種行為還會造成人們獲取鋼材真實(shí)市場需求、社會庫存數(shù)據(jù)信息的失真，甚至在本應(yīng)該以經(jīng)營鋼材為主要目的的鋼市中，逐步演變出了一種并非真正以經(jīng)營鋼材實(shí)物為主要盈利模式的“虛擬鋼市”，即：以庫存鋼材作為獲得銀行貸款的質(zhì)押品，而非將鋼材實(shí)物真正流通于供市場消費(fèi)。

　　此現(xiàn)象，對于鋼材市場價格的波動、鋼材庫存數(shù)量的變化、來自市場的相關(guān)數(shù)據(jù)、鋼材在市場的流動狀況等等，都將產(chǎn)生一種“虛擬效應(yīng)”。在現(xiàn)今中國，原本鋼材貿(mào)易商的數(shù)量就極其巨大，若再加之“虛擬鋼市”對真實(shí)市場供需的干擾作用，僅僅依靠所謂來自鋼市的“庫存量”、“成交量”等數(shù)據(jù)，要想真正判斷中國鋼市的真實(shí)供求狀況，恐怕不那么容易……這就是我們?yōu)槭裁唇?jīng)常會感覺中國鋼市讓人琢磨不透的因素之一，也是中國現(xiàn)階段國情下鋼市特有的現(xiàn)象。脫離中國國情和中國鋼市特征下的任何模板分析，都無法全面解讀這種拿“鋼材實(shí)物”去作“虛擬買賣”的“不按規(guī)矩出牌”所造成的“供需”誤區(qū)。

　　其實(shí)，在鋼市里怎么玩兒能賺錢，只要不違法，隨便你。但是，對于鋼市里的這種玩兒法所可能帶來的“供求”信息失真現(xiàn)象，我們應(yīng)該有所警惕和重視。他玩不好，栽了是他的事；但是你總死盯著市場庫存，并仍然據(jù)此作為判斷鋼市走向的依據(jù)，那你的買賣載了，就是你自己的事了……

　　中國鋼市，看市場供需是關(guān)鍵，但更關(guān)鍵的是要看什么是真實(shí)的市場供需；看庫存很重要，但更關(guān)鍵的是要看什么是真實(shí)的庫存；看鋼材的成交量重要，更關(guān)鍵的是要看什么是真實(shí)的鋼材終端需求成交量。

　　面對當(dāng)前我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)微利的現(xiàn)實(shí)，鋼材貿(mào)易商主動尋求轉(zhuǎn)型是一件好事，但是“虛擬鋼市”麻煩挺大……畢竟，虛擬的東西，既不很牢靠，更不很安全，不僅對自身經(jīng)營有很大潛在風(fēng)險(xiǎn)，也干擾了來自于鋼市方面的信息確切性。

　　尤其，在當(dāng)前中國鋼市的錯綜變化中，我們更應(yīng)警惕――“虛擬鋼市”所產(chǎn)生的“供求失真”及“庫存目的”。

來源：中國鋼材網(wǎng)