日本福島核泄漏事故剛剛迎來(lái)一周年。這場(chǎng)災(zāi)難給全球核電產(chǎn)業(yè)以及整個(gè)能源界都帶來(lái)了不小的震動(dòng)。作為日本的鄰國(guó)，韓國(guó)在事故發(fā)生后的一年里也暫緩了核電的發(fā)展。與此同時(shí)，煤炭的需求量達(dá)則到了一個(gè)新的高峰。

　　煤炭進(jìn)口量再創(chuàng)新高

　　據(jù)韓國(guó)最大的電力公司韓國(guó)電力集團(tuán)透露，他們正計(jì)劃進(jìn)口更多煤炭來(lái)填補(bǔ)核電的空缺。韓國(guó)Kori 1核反應(yīng)堆3月因故障停機(jī)檢修，直到現(xiàn)在仍處于關(guān)閉狀態(tài)，而業(yè)內(nèi)對(duì)Kori 1能否在短期內(nèi)重新啟動(dòng)普遍持懷疑態(tài)度。另外一個(gè)核反應(yīng)堆Wolsong 1也于去年11月因到達(dá)使用年限而關(guān)閉。

　　韓國(guó)能源經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)表示，這種轉(zhuǎn)變也在意料之中。在減少核電比例的亞洲國(guó)家中，絕大多數(shù)都選擇用煤炭代替。煤炭發(fā)電的價(jià)格要遠(yuǎn)低于石油和天然氣，更不用說(shuō)可再生能源了。

　　日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家修藤?zèng)g認(rèn)為，韓國(guó)選擇煤炭主要是考慮到其經(jīng)濟(jì)性。“如果Kori 1和Wolsong 1兩個(gè)核反應(yīng)堆都持續(xù)關(guān)閉，那么韓國(guó)的煤炭進(jìn)口量還會(huì)進(jìn)一步攀升。在夏天用電高峰期，沒(méi)有比煤炭更好的選擇了。”

　　數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)2011年熱煤進(jìn)口量達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的9450萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)670萬(wàn)噸。同時(shí)韓國(guó)也成為全球第三大煤炭進(jìn)口國(guó)。而美國(guó)銀行4月初發(fā)布報(bào)告稱，韓國(guó)今年的熱煤進(jìn)口量將有可能突破1億噸，達(dá)到1.03億噸。

　　事故令核電處境雪上加霜

　　就在3.11日本福島核泄漏事故一周年紀(jì)念日過(guò)后的第二天，韓國(guó)Kori 核電站出現(xiàn)了大約12分鐘的斷電，隨后該核電就被關(guān)閉。根據(jù)核電安全保障委員會(huì)事后公布的調(diào)查報(bào)告，Kori 1核反應(yīng)堆內(nèi)部溫度出現(xiàn)明顯上升，從36.9攝氏度升至58.3攝氏度。

　　韓國(guó)能源部長(zhǎng)洪錫宇表示，政府將在今年7月之前對(duì)韓國(guó)所有核電站進(jìn)行安全檢查，以確保核電站的安全運(yùn)行。洪錫宇強(qiáng)調(diào)，那些使用壽命在20年以上的核電站將成為重點(diǎn)檢查的對(duì)象。

　　此外，今年還是韓國(guó)的選舉年。國(guó)會(huì)選舉于4月11日剛剛結(jié)束，總統(tǒng)選舉將于年底進(jìn)行。在這個(gè)時(shí)刻，有關(guān)核電的決策自然也被賦予了政治色彩。韓國(guó)從1977年開(kāi)始使用核電，目前運(yùn)行著21個(gè)核反應(yīng)堆，另有7個(gè)核反應(yīng)堆正在修建中。核電在韓國(guó)電力供應(yīng)中占有重要地位。Kori 1反應(yīng)堆發(fā)電規(guī)模達(dá)587兆瓦，Wolsong 1反應(yīng)堆發(fā)電規(guī)模為679兆瓦，這兩者的發(fā)電量之和就占到韓國(guó)電力供應(yīng)總量的7%。2008年Kori 1獲政府審批得以繼續(xù)運(yùn)行10年，但自從今年3月發(fā)生故障以來(lái)就一直處于停運(yùn)之中。

　　財(cái)政及電力需求的雙重壓力

　　韓國(guó)電力集團(tuán)首席執(zhí)行官金伍中表示，由于未來(lái)韓國(guó)將進(jìn)口更多煤炭，因此他們也將建設(shè)更多燃煤發(fā)電廠。韓國(guó)能源經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)則稱，韓國(guó)煤炭發(fā)電成本較低，每千瓦時(shí)僅67韓元。與之相比，天然氣及石油發(fā)電的成本則要高得多。天然氣發(fā)電的成本約為每千瓦時(shí)142韓元，石油發(fā)電成本還要更高，為每千瓦時(shí)224韓元。

　　雖然煤炭同其他化石燃料相比價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯，但仍不及核電。韓國(guó)核電成本為每千瓦時(shí)39韓元，僅為煤炭發(fā)電成本的一半多。但考慮到國(guó)內(nèi)目前的敏感形勢(shì)，加上大選在即，許多人都對(duì)韓國(guó)的核電前景表示擔(dān)憂。

　　除了進(jìn)口煤炭本身的開(kāi)銷，新建燃煤發(fā)電廠也將是一筆不小的開(kāi)支。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每用1吉瓦煤電代替核電，韓國(guó)政府每日就需付38億韓元。

　　不僅要考慮如何用煤炭填補(bǔ)核電的空白，還有另一個(gè)讓政府擔(dān)心的問(wèn)題，那就是煤炭進(jìn)口量的增長(zhǎng)速度能否趕上韓國(guó)電力需求前進(jìn)的腳步。韓國(guó)的發(fā)電量在過(guò)去10年里增長(zhǎng)了60%，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上電力需求增長(zhǎng)的腳步。特別是近兩年發(fā)電量的增長(zhǎng)速度有所減緩，2011年更是創(chuàng)下新低，僅實(shí)現(xiàn)5.5%的年增長(zhǎng)率，未能完成政府之前制定的8%目標(biāo)。

　　當(dāng)然，韓國(guó)核電產(chǎn)業(yè)也在為自己叫屈。韓國(guó)核電協(xié)會(huì)主席常順鮮表示，政府放棄核電轉(zhuǎn)而大量進(jìn)口煤炭是一個(gè)錯(cuò)誤的決定。“這是一種極大的浪費(fèi)，政府不僅要為進(jìn)口煤炭投入大量資金，電力公司還得新建燃煤發(fā)電廠。而且，沒(méi)有任何事實(shí)可以證明韓國(guó)目前運(yùn)行的核反應(yīng)堆存在安全隱患。”

來(lái)源：能源局網(wǎng)站