5月24日，有媒體報道稱，總部位于新加坡的鐵礦石交易平臺GlobalORE發布消息稱，來自中國的寶鋼、五礦和湖南華菱鋼鐵成為其發起股東。報道還稱，GlobalORE首席執行官LouisFei在一份新聞稿中表示，“GlobalORE預計將于未來一周內正式開始交易。”
　　
　　至本報發稿，三家公司尚未對此作出解釋。而分析人士認為，此舉很可能會樹立一個“標桿”：更多中國企業未來或加入GlobalORE，但與此同時，這也可能進一步與北京國際礦業權交易所（下稱“北礦所”）旗下中國鐵礦石現貨交易平臺（下稱“中國平臺”）形成競爭，甚至分流中國平臺的資源。
　　
　　中國鋼企或持股40%
　　
　　三大鋼企與三大礦商持股相等
　　
　　公開資料顯示，GlobalORE脫胎于新加坡的環球煤炭交易平臺（GlobalCOAL），后者是目前全球最大的煤炭電子交易平臺，股東包括必和必拓、力拓、英美資源集團等。
　　
　　在被認為是“競爭對手”的中國鐵礦石現貨平臺出現前，GlobalORE和其股東必和必拓曾公開到中國來游說中國鋼廠加入該平臺，部分中國鋼廠也曾表示出“好感”。
　　
　　在中國平臺交易三周時間后，GlobalORE宣布，來自中國的寶鋼、五礦和華菱成為其發起會員。除了這三家中國企業，發起股東還包括三大礦商——力拓、必和必拓和淡水河谷。值得注意的是，此前計劃900億美元與全球第五大礦企斯特拉塔合并、有“大宗商品市場高盛”之稱的巨型貿易商嘉能可同樣是GlobalORE的發起股東之一。
　　
　　從目前信息看，GlobalORE沒有公布發起股東具體的參股比例。不過，有媒體報道稱，“GlobalORE的股東結構將是礦商和鋼廠各占40%，貿易商占20%。”這意味著，如沒有新加入的發起會員，中國三大鋼企在該平臺的持股比例將達到40%，三大礦商也將持股40%，剩下的嘉能可則持股20%。
　　
　　與中鋼協要求相違背
　　
　　鋼廠想兩個交易平臺都嘗試，看哪個更適合自己
　　
　　將GlobalORE與北礦所比較，中國企業不僅是GlobalORE的發起會員，更是中國平臺的直接或間接發起會員（華菱鋼鐵為發起會員FMG的第二大股東）。三大礦商中，力拓為中國平臺的發起會員，必和必拓和淡水河谷為交易會員。從公開信息看，嘉能可與北礦所沒有簽約。
　　
　　“但此舉與中鋼協此前的要求明顯相違背。”一位市場人士對《國際金融報》記者直言。據了解，中鋼協和五礦商會均曾要求會員單位不要加入GlobalORE，因為“該平臺進行衍生品交易會造成鐵礦石價格波動增長，出現金融資本炒作”。
　　
　　中鋼協副會長王曉齊此前也曾表示，“中鋼協正在研究GlobalORE交易規則與合作方式。在研究結果出來之前，要求北礦所現貨交易平臺的發起會員不要簽署協議加入。”
　　
　　“很容易理解。”對于三大鋼企的舉動，西本新干線信息總監盛志誠對《國際金融報》表示，“作為企業，肯定是想尋找到更便宜的鐵礦石資源，加入這兩個平臺，就可以很鮮明地進行比較。”有意思的是，盛志誠提供給本報的數據顯示，北礦所前幾筆鐵礦石的交易價均在130美元/噸左右，但與此同時，新加坡的鐵礦石掉期價格曾一度為120多美元/噸。
　　
　　聯合金屬網分析師張佳賓認為，加入GlobalORE，說明鋼廠想兩個交易平臺都嘗試，“看哪個更適合自己”。
　　
　　北礦所仍需改進
　　
　　從5月8日交易到現在，僅完成了7筆交易
　　
　　在一位市場人士看來，寶鋼選擇加入GlobalORE，既說明北礦所需要從自身做起，對相關的交易規則等進行改進。同時也說明了在中國平臺成立之初，各方的利益就未完全分配合理。
　　
　　中國的進口礦資質與中鋼協有直接關系。同時，北礦所的交易也有門檻限制。上述市場人士對本報直言，“這意味著，由于交易限制，沒有進口鐵礦石資質的企業或急需用礦的中小企業不能得到滿意的礦源。但一旦打破限制，進行自由交易，中鋼協肯定會對無進口資質的企業獲得礦石資源感到不滿。”
　　
　　值得注意的是，據北礦所新聞稿，從5月8日交易到現在，僅完成了7筆交易。另據市場人士對本報透露，其間“似乎還發生過違約”事件。“所以，從自身做起，改進服務，才能真正將礦商和中國鋼企留在中國的平臺。”上述市場人士說。
　　
　　
　　來源：國際金融報