鐵礦石從150美元到90美元的暴跌暴露出了經濟景氣時期一些思想的弊端。按照那些冷冰冰的經濟學邏輯，價格不會出現這樣大幅度的下跌。但是，問題是，由于當時火熱程度太異常，以至于市場很難做出理性的反應，而像Fortescue這樣為擴大產能而大量舉債的鐵礦石生產商也付出痛苦代價上了一課。
　　
　　在經濟學理論中，一種商品的定價應該是成本最高生產者的盈虧平衡點。很多分析師認為鐵礦石的關鍵價格點位于每噸120美元左右。低于這個價格，中國、印度這樣的大型鐵礦石生產國就會賠錢，要知道，中印兩國鐵礦石生產量占到了全球產量的10%-15%。但自4月以來，鐵礦石的價格已跌去40%，跌至120美元線下。
　　
　　問題的根源在于數年的高價和兇猛的利潤造成了礦業的"非理性繁榮"現象。10年前，將通脹因素剔除后，一噸鐵礦石成本不足20美元。隨后，來自中國的瘋狂需求增長改變了行業局面，但在過去三年里，仍有足夠的低成本鐵礦石儲備能保證鐵礦石售價130美元以下還可盈利。
　　
　　中國的工程建設放緩、虧錢的鋼鐵制造商繼而降低鐵礦石庫存，使得鐵礦石價格突如其來地下跌。盡管如此，成本最高的鐵礦石生產商并不一定是最先倒閉的，因為中國政府寧愿為了保就業率而承受經濟損失。
　　
　　目前為止，損失最重的莫過于那些成本高、費用高的公司了。Fortescue在澳大利亞西部的鐵礦石業務的產能要比其他競爭對手低，這個世界上第四大鐵礦石生產商為在2013年上半年前將產能提高兩倍，而背上了110億美元的債務。
　　
　　隨著鐵礦石價格創下三年新低，Fortescue的擴張有所減緩，但它依然計劃將產能翻番。但是，除非價格很快反彈，那些高成本的礦商最好還是不要好高騖遠。

        來源：財經網