美國能源情報署稱美國將關閉大量燃煤機組，奧巴馬政府將這一舉措不斷擴大，預計2012年關閉57座，目標是徹底停止美國的煤炭業。同時，EIA還表示，175座總計發電能力2700萬千瓦的燃煤發電機組，將在2012年至2016年間停止使用。此消息一出即在業界引起了廣泛討論，美國是否真的對火電“不感冒”成為眾人矚目的焦點。

　　中投顧問煤炭行業研究員邱希哲認為，表面上看美國關停燃煤電廠折射出美國對火電失去“興趣”，實質上美國此舉暗含“玄機”。首先，煤炭在美國的能源消費結構中占到20%以上，天然氣占27%，石油約占35%，水電、光伏、核能所占比重短期內難有較大改變，關閉燃煤機組的成本較大，可能會引發部分地區能源危機，為美國經濟發展造成惡劣影響。由此可見，美國近期大規模關停燃煤機組的可能性不大。

　　其次，美國是全世界煤炭儲量最多的國家，關閉燃煤電廠后，大量煤炭資源輸出國外，不利于保障國家能源安全。美國一貫主張能源儲備，不輕易大量出口可能會涉及能源安全的資源。關停后所導致的失業、設備浪費等問題倒容易解決，美國長期以來形成的能源結構卻很難在短期調節，這非常不符合美國的根本利益。

　　最后，美國關停火電機組主要是受頁巖氣、空氣質量立法以及可能的溫室氣體強度法規的制約。此次所涉及的燃煤機組多是已運行50年、平均規模150兆瓦的小火電機組。很明顯，這是淘汰落后產能的做法，而通過環境立法和市場因素逼停這類設施，不需補償，美國政府何樂而不為呢?此舉并非美國對火電“不感冒”，而是對落后小火電機組“不感冒”。

　　邱希哲認為，美國此舉一旦實施，必然對世界煤市造成一定沖擊。一方面，煤炭出口量若激增，煤價勢必大跌，煤企生存狀況令人堪憂，盈利能力或不復存在，兼并重組高潮將空前激烈;另一方面，歐洲受惠煤炭資源，經濟發展或迎企穩回暖良機，不過嚴苛的節能環保法規可能成為進口量大幅增加的“攔路虎”。

　　中投顧問研究總監張硯霖指出，美國此舉帶有諸多社會效應，經濟效益或僅是次要的，傾力關注節能減排或許能“優化”奧巴馬形象，為其大選連任加分添彩。美國大力調節能源結構確是值得我們重點學習。煤炭資源屬一次性能源，利用時間終歸有限，我國也應加快能源結構調整步伐，優化能源消費構成。

　　來源：金融界