中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會（下稱：中鋼協(xié)）和國家統(tǒng)計局關于粗鋼產(chǎn)量的數(shù)據(jù)再度出現(xiàn)“掐架”現(xiàn)象。對鋼鐵從業(yè)者而言，這似乎也是“司空見慣”之事。不過，這次的差值達到了20萬噸，還是讓人不禁感嘆。

3月13日，國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年1-2月我國粗13080萬噸，同比增長1.7%。據(jù)此測算，2014年1-2月份日均粗鋼產(chǎn)量為221.69萬噸，較2013年12月日均粗鋼產(chǎn)量增長10.2%。

而根據(jù)中鋼協(xié)此前公布的旬度數(shù)據(jù)顯示，1-2月份國內(nèi)日均粗鋼產(chǎn)量為201.05萬噸，較中鋼協(xié)2013年12月的日均粗鋼產(chǎn)量僅增加0.79%。然而，較國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)則相差20萬噸之多。

值得注意的是，這樣的“掐架”并非“個案”。且每年的這個時候，往往愈演愈烈。歷史數(shù)據(jù)顯示，2012年，統(tǒng)計局1-2月粗鋼日均產(chǎn)量為187.7萬噸，中鋼協(xié)為168.4萬噸，相差19.3萬噸；2013年，統(tǒng)計局1-2月粗鋼日均產(chǎn)量為212.63萬噸，中鋼協(xié)為196.22萬噸，相差16.41萬噸。

有業(yè)內(nèi)人士指出，這也可能是由于在每年四季度，鋼廠在完成全年產(chǎn)量任務之后，會把部分產(chǎn)量延后，放到下一年一季度再上報。

對于兩份數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯的差異，上海鋼聯(lián)“我的鋼鐵網(wǎng)”研究中心主任曾節(jié)勝表示，中鋼協(xié)的數(shù)據(jù)是根據(jù)重點企業(yè)的產(chǎn)量預估的數(shù)，不太準確；而統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)是實際統(tǒng)計數(shù)，相對準確一些。

此外，曾節(jié)勝認為，以上數(shù)據(jù)“反映中小企業(yè)的效益要明顯好于大中型企業(yè)，減產(chǎn)力度要小于這些企業(yè)”。

值得注意的是，1-2月份，221.69萬噸的日均粗鋼產(chǎn)量屬于歷史較高水平。然而自去年年底以來，媒體不時報道稱，鋼鐵行業(yè)受到來自環(huán)保方面的壓力，就該數(shù)據(jù)而言，鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)并未受到明顯的影響。

就該現(xiàn)象，曾節(jié)勝認為，“環(huán)保政策對鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能釋放的影響比較小，從我們調(diào)研的情況看也是這樣”。與此同時，他指出，那些淘汰和關停的企業(yè)大多已經(jīng)停產(chǎn)，對行業(yè)沒有實質(zhì)性影響。

據(jù)“我的鋼鐵網(wǎng)”對于唐山地區(qū)高爐檢修情況的調(diào)查顯示，3月13日，唐山地區(qū)154座在產(chǎn)高爐中有24座檢修，產(chǎn)能利用率依然高達87.57%。

“企業(yè)要減產(chǎn)也是根據(jù)自身實際情況決定的，外界的干預影響還是很小”，曾節(jié)勝在采訪中指出。