雞西“4·10”礦難發生后，記者在礦難現場進一步調查了解到，早在“4·10”礦難發生10天前，雞西礦業集團、黑龍江煤礦安全監察局雞西辦事處和雞西市煤炭局就已發現本次發生事故的礦井為非法小井，卻都未及時采取措施將其關閉，而是像“踢皮球”一樣，相互間發了3份報告，要求其他各方來關閉礦井，直至這個非法小井發生瓦斯爆炸。
    第一份報告是今年2月17日雞西礦業集團正陽煤礦寫給黑龍江煤礦安全監察局雞西辦事處的《關于請求對非法井停止供電的報告》。報告將該礦九采區六井(即本次發生事故的礦井)和其他兩家礦井定為非法小井，并在正文中說：“九采區六井(王樹軍)的北井，聯合設計沒有審批下來，現生產出煤，我礦多次制止生產非常困難，因為使用的是哈達鎮供電所的電。因此，特請省駐雞西辦事處給予協助解決，立即高壓斷電。”
    第二份報告是今年2月21日，黑龍江煤礦安全監察局雞西辦事處在接到雞西礦業集團的申請后，寫給雞西市政府的《關于立即關閉非法生產礦井的建議》。建議中說：“辦事處接到正陽礦舉報，僅正陽礦井范圍內就有3處非法井私自開工生產(王學井、雞東縣良種場六井屈明偉、正陽礦九采區六井王樹軍井)，建議雞西市政府及有關部門立即調查此事，如情況屬實，立即予以關閉。”
    第三份報告是雞西市煤炭工業局4月1日寫給雞西礦業集團的《關于立即關閉非法礦井的通知》。通知說，雞西市煤炭局收到黑龍江煤礦安全監察局雞西辦事處的文件之后，立即組織人員對所提到的礦井進行調查，證實“這三處小井確實屬于正陽礦井田范圍內的無證非法礦井，按照市政府協調會議紀要(2003)48號文件的要求，應由你公司立即組織關閉。”
    對于以上3份文件，相關各方都不愿評價。雞西礦業集團和雞西市目前各執一詞，都認為事發礦井不歸自己所轄。而負責調查的黑龍江煤礦安全監察局則拒絕采訪，更不愿透露任何關于事發煤礦權屬的調查情況。