一個傳言，電價上漲的傳言，在市場中游蕩。電監(jiān)會發(fā)言人談話、媒體紛紛介入報道、發(fā)改委價格司官員再次談及、多份研報出爐，導致電價上漲的輿情熱度以及電力股的股價不斷攀升。而本周發(fā)改委的正式辟謠，則給電價上漲的輿情潑了一盆冷水。電價何時漲？不知在何時，至少不是在此時了。
　　
　　電價上漲輿情脈絡(luò)
　　
　　關(guān)于電價上漲的討論，今年以來時有發(fā)生，亦常被辟謠。上月20日，電監(jiān)會新聞發(fā)言人表示，要適時提高燃煤電廠上網(wǎng)電價，減少電廠虧損，提高發(fā)電積極性。電力股逐步走出低點，而市場上關(guān)于發(fā)改委向五大發(fā)電集團調(diào)研提價方案的傳言亦開始流傳，券商相關(guān)研報也陸續(xù)出爐。
　　
　　期間，多個地方對超標用電實行懲罰性電價。西昌電力亦在11月3日公告微微上調(diào)了上網(wǎng)電價，電價上漲輿情熱度繼續(xù)提升。
　　
　　11月9日，國家發(fā)改委價格司副司長周望軍在接受《北京商報》采訪時談到“物價回落的時期，有些價格矛盾可能要擇機來疏導，包括電價的問題”。此話被《北京商報》等媒體廣泛解讀為電價上調(diào)計劃再次提上日程。隨后，包括《21世紀經(jīng)濟報道》等財經(jīng)類媒體，以及《廣州日報》等多家媒體開始發(fā)表文章，猜測電價調(diào)整窗口將近。
　　
　　11月16日，在媒體熱炒了數(shù)日電價話題之后，發(fā)改委價格司再度通過《北京商報》辟謠，稱目前沒有看到電價上調(diào)方案。電價上漲輿情熱度回落，電力股股價亦然。
　　
　　電價可漲否？媒體爭議不斷
　　
　　整個11月上旬，媒體都在熱議電價上調(diào)窗口期，然而不少媒體反對在現(xiàn)時調(diào)整電價。如《法制晚報》在其官方微博中稱，近段時間物價上漲減速，大家剛松口氣，“電價上調(diào)時機到”又開始讓大家緊張起來，質(zhì)疑一段時間內(nèi)的消費者物價指數(shù)（CPI）的回落豈不是要打水漂。
　　
　　而《工人日報》則發(fā)表《何時才能不讓電再荒》一文，稱煤電矛盾是表象，發(fā)電企業(yè)提出調(diào)高電價，并不能解決根本，形成電價的市場化機制，解決“市場煤、計劃電”的體制，才是根本出路。工人日報又認為，啟動煤電聯(lián)動措施，對于當前CPI較高的情況下“幾乎沒可能”，更會導致煤電價格雙雙上漲。
　　
　　而有關(guān)電力企業(yè)高管則在接受采訪中表示，電廠情況非常困難，迫切需要提價，如果不提價，電荒問題可能更嚴重。據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》報道，某發(fā)電集團高管稱，“我們下面許多電廠資金鏈緊張到連職工工資都快發(fā)不起了。”“希望盡快有利好政策出來，否則年關(guān)難過。”
　　
　　此外，有不少媒體均指出，雖然電荒持續(xù)，但發(fā)電企業(yè)卻絲毫沒占到便宜，反而巨額虧損，電企應該首先從自身找原因，降低成本。
　　
　　而郎咸平一篇《誰在忽悠電力緊張》更將火電企業(yè)推上風口浪尖。其質(zhì)疑電廠虧損的文章稱，拉閘限電，電力緊張，是因為電廠賺錢賺得不夠多，為了加價而忽悠。對此，中電聯(lián)又出來加以否認。
　　
　　網(wǎng)友多數(shù)反對電價上漲
　　
　　電廠關(guān)心的是上網(wǎng)電價上調(diào)，普通網(wǎng)友則擔心，上網(wǎng)電價調(diào)了居民用電也會漲，網(wǎng)絡(luò)上反對之聲很多。在發(fā)改委兩次發(fā)表電價問題講話期間，微博上有5000多條相關(guān)微博，中國上市公司輿情中心從中隨機抽取了400條微博進行統(tǒng)計，在表達有明確傾向的微博中約八成反對電價上漲。有網(wǎng)友認為，壟斷企業(yè)都虧損，實在是匪夷所思。亦有網(wǎng)友表示電企員工年收入豐厚，質(zhì)疑電企為何不想辦法降低成本而是漲價。
　　
　　機構(gòu)投資者預計調(diào)價將近
　　
　　機構(gòu)投資者對電價上漲則有著較樂觀預計。多份券商研報認為上調(diào)電價將促進電力生產(chǎn)。國泰君安、UBS以及SWS等券商研報認為，電價調(diào)整或?qū)⒃缬陬A期。元大證券的研報稱，上調(diào)電價將會促進電力生產(chǎn)，而排放標準的升級增加了上調(diào)的合理性，認為有可能會首先上調(diào)上網(wǎng)電價，然后再上調(diào)零售電價。
　　
　　對于上調(diào)對電企影響如何，各份研報意見不一。SWS認為華電國際將會是調(diào)價的最大受益者，而UBS則認為，行業(yè)利潤微薄，三家電力公司，包括華能國際、華電國際以及大唐發(fā)電的股價在10月以來已經(jīng)平均上漲19.2%，研報認為調(diào)價對發(fā)電企業(yè)的盈利改善有限，股價上漲不具有持續(xù)性。
　　
　　先保電力供應再談提價
　　
　　電價調(diào)整牽涉多方利益主體。從產(chǎn)業(yè)鏈角度來看，涉及煤炭企業(yè)、電廠、電網(wǎng)和終端用戶。從資本市場角度而言，上市煤炭企業(yè)和電廠亦各有其股東。如何理順機制，盡量兼顧多方利益和市場效率，確實是重要課題。這一話題預先在媒體和公眾中進行較充分的討論，各方利益主體亦都在采訪中或媒體平臺上有所發(fā)聲，這本身就是一種積極的信息交流狀態(tài)。
　　
　　電力上市公司確實需要調(diào)整價格來直接改善盈利狀況，但幾家主要發(fā)電集團在公眾心目中亦是壟斷企業(yè)的形象，因此在對媒體談及自身困難狀況呼吁輿論支持時，應保持審慎態(tài)度。如果對困境過度描述，或反復表示不漲價則電荒將更嚴重，容易引起公眾的反感。在當前階段，主要發(fā)電企業(yè)如果能更多地從履行社會責任的角度出發(fā)，控制好運營成本，同時提升機組利用小時，保障好電力供應，將有助于獲得公眾和監(jiān)管層的更多理解，即便短期會遭受多一些虧損，但將有利于在下一階段的電價機制調(diào)整中獲得更多的支持。
　　

　　來源：證券時報網(wǎng)