一輪“階梯電價大聽證”近日在多省市展開，老百姓紛紛拿出往月賬單，對照三檔用電量的劃分，發現春秋易過，夏冬難熬：為了用電不超標，酷暑必須多用扇子，寒冬多穿衣服。
　　
　　與自來水、煤氣一樣，對于用電的價格調整，最關心的不是富人與單位，而是掰著指頭過日子的老百姓。平心而論，階梯電價不失為一項好政策，最起碼可以提高居民的節電意識。忽如一夜新政來，千家萬戶忙節電。問題是，如果不把政策更加細化，全面考量季節、區域、家庭人口等因素，階梯電價有可能成為“只升不降”的單向扶梯。
　　
　　所謂階梯，應是能上能下；既有懲罰，就該獎罰分明。以江蘇為例，第一檔用電204度，低于該標準則維持原電價，超過則提高電價。如果真是為了鼓勵民眾節電，那么，對用電不到204度的是否可以降低電價以示獎勵？
　　
　　對電力等部門來說，三檔用電標準越低越好，老百姓則盼望越高越好，之間的博弈必須經過透明、嚴格的聽證。各地的聽證會上，大多消費者代表質疑三檔電量的標準偏低，尤其是第一檔。僅憑一定數額的樣本家庭來確定用電標準，顯得簡單、生硬，對特殊季節性因素造成的短期用電高峰，還有不同區域與城鄉的用電標準，都缺乏差異化和人性化的計量方式。
　　
　　歌可以不唱，火鍋可以不吃，電影院也可以視而不見，但家里的電不可以不用，煤油燈時代再也回不去了。不僅如此，隨著城市現代化和農村生活質量的逐步提高，居民用電量還會不斷增加，所以，三檔用電標準不僅要盡量高一些，還得體現充分的預見性，為以后幾年留下彈性空間。
　　
　　既然階梯電價勢在必行，既然有著“劫富濟貧”的美好愿景，那就請相關部門再多一些誠意與耐心，制訂方案時不能怕麻煩，甚至要自找“麻煩”，盡可能做到細致、周全、公道，唯有如此，才能為老百姓搭建一個幸福的“階梯”。
　　

　　來源：新華網