不論中國經濟在過去30年間創造了怎樣的奇跡，其與用電量之間的關系依然沒有打破學界已有的認識。中國電力企業聯合會（下稱“中電聯”）對用電量的長期跟蹤分析認為，中國的電力彈性系數始終能夠解釋其所對應的經濟現象。
    然而，進入今年以來，全社會用電量統計中有兩個數據出現了異常的變化，這讓中電聯也感到不解。一方面，作為產業轉移目的地之一的中部地區，其今年用電量增幅低于基本完成了工業化的東部地區；另一方面，居民用電量的增幅在今年大幅回落，這與中國所處城鎮化階段極不相稱。
    中電聯副秘書長歐陽昌裕接受本報記者專訪時表示，這兩個異常現象目前尚無法做出定量分析，可能由多種因素疊加所導致，而經濟發展趨緩和產業轉移無疑是其中重要原因。
    用電量現異常數據
    《21世紀》：居民用電量的增速在前5個月大幅下降，這也是一個很不正常的現象。您認為，是哪些原因導致的呢？
    歐陽昌裕：這個現象我們現在也在分析，現在還做不到定量的分析。居民用電量增速的大幅下降和城鎮化的發展階段是相悖的，正常來講這個數據應該是10%左右。現在看可能有幾方面的原因：一是氣候的異常變化，導致部分地區的采暖或制冷的用電量降低，但這個因素不是導致用電量增速下降的全部原因。二是階梯電價影響，階梯電價給居民用電量設定了一個基數，超過了基數電價就要提高，這會導致居民改變用電習慣。三是用電分類進一步規范，原來計入居民用電的用電量現在按照國家規定需要回歸轉入工業用電類別。四是部分手工業用電減少。如在浙江，就有很多家庭作坊，這些用電量被計入到居民生活用電，現在出口形勢不好，這些家庭作坊也就大多不生產了，會使得居民用電量出現下降。
    《21世紀》：分區域來看，今年的工業用電量出現了哪些趨勢性的變化？
    歐陽昌裕：長期來講，隨著東部地區工業化逐步實現，其用電量的增速也會越來越緩，居民用電量占的比例會越來越高。現在經濟處于調整轉型階段，高耗能產業加快向中西部轉移，近幾年明顯感覺到，西部用電一直是在往上走，用電量保持10%左右甚至更高的增長。這是產業轉移的結果，西部用電增速高于東部將是一個長期的趨勢。奇怪的是從去年到今年，中部地區的用電量增長并不快，今年用電量增長反而沒有東部快，我們覺得這和中部地區的產業結構有關系，應該也是暫時現象，長期來看，中部地區也應該往上走，高于東部用電增速。
    《21世紀》：工業用電量是否有一些特殊的表現？能否依據工業用電量做出一些趨勢性判斷？
    歐陽昌裕：除了居民用電，前5個月其它行業的表現都是正常的，與工業增加值是匹配的。重工業的用電量增速比輕工業要低一些，這也符合經濟轉型要求。用時間推移預測，今年重點產業，尤其是高耗電產業的用電量一直平穩或緩慢地往下走，往上走的趨勢還看不出來。至于未來的趨勢，還得需要結合國家的宏觀政策進行分析，光從用電量是不能得出結論的。不過，三季度的用電量可能有大幅度回升，這主要是氣候影響的原因。從今年的情況來看，經濟因素對三季度用電量回升的影響并不大，現在還看不到經濟增長有明顯回升的跡象。
    用電量數據未曾背離經濟數據
    《21世紀》：中電聯在總體上對用電量和經濟增長之間的關系是怎樣認識的？
    歐陽昌裕：用電量和經濟之間是“非線性正相關”關系。“正相關”就是說，經濟增速往上走，用電量增速也往上走。經濟往下走，用電量也往下走。“非線性”則是指兩者之間變化的幅度是不一樣的。比如，GDP的增速從7.8%提高到8%，用電量增速提升不一定是這個幅度，可能是兩個百分點，甚至是一個百分點。
    《21世紀》：最近兩年，對于用電量和經濟增速的關系有一些爭論。在這一方面，您有哪些認識？
    歐陽昌裕：用電量和經濟增速的關系可以用電力彈性系數來表述，它的定義是，用電量的增長速度除以同期GDP的增長速度，如果大于1，就表示用電量的增速快于GDP增速。通過長周期研究，發現有以下結論：一是在工業化階段，電力彈性系數是大于1的。這是國際經驗，是通用的，因為工業化中期主要倚重重型化產業，單位增加值的用電量比較大。二是電力彈性系數和GDP增長速度高低也有關系。在經濟增長處在高位的時候，一般來講電力彈性系數也是大于1。三是與經濟增長周期即經濟是處在爬坡還是下坡相關。下坡的話，意味著結構在調整，最直觀的就是輕型化。這個時期，被淘汰或停滯的主要是高耗能、沒有競爭力的產業，所以用電量增速下降的幅度會大大高于GDP增速下降幅度。中國現在的電力彈性系數也是符合上述規律的。有人說，中國的用電量與經濟增長出現了背離，但我們認為不存在這樣的情況。可能主要是大家感覺到用電量增速與GDP的增速變動幅度差距太大了，但這不是背離。如果GDP的增速是上升的，而用電量的增速卻是下降的，這才是背離，目前尚未出現這種情況。

來源：21世紀經濟報道