煤炭市場寒風凜冽，國家層面及多個煤炭大省奮起自救，紛紛出臺煤炭救市政策，希望煤價能就此止跌回升，希望煤企能夠扭虧為盈。

    然而，煤炭市場根本沒有給面子，煤炭價格先后跌破一系列所謂的“政策底”，堅定不移地繼續探尋“市場底”，煤企的應收賬款進一步增加，營業利潤進一步大幅減少，虧損面進一步擴大，經營困難進一步加劇。

    究竟是何種原因造成了煤企今天的困境？通縮預期下的煤炭需求下降是首因，供給過剩是主因。

    煤市到底要不要救，怎么救？從業者及監管者各說紛云，亦或政策救市，亦或市場救市?

    筆者認為：鳳凰涅盤，浴火重生。唯有依靠市場的力量，煤企才有機會獲得重生。

    煤炭市場新常態：不僅是煤炭供需新常態，也是價格新常態，更是市場機制充分發揮作用，煤企充分競爭，優勝劣汰的新常態。

    目前看來，在煤炭供需求進入“新常態”之后，市場機制作用并未得到充分發揮。市場的力量并未真正發揮作用，具體說：

    一、煤炭供給方面，以銷定產的買方市場原則失靈。

    煤炭市場供給過剩眾所周知。清費減稅的政策雖然在一定程度上讓煤炭成本得以下降，然而成本的下降與煤企“以量補價”的傳統思維，反而刺激了煤企生產積極性，進一步加深了煤炭供過于求的狀況。違背了以銷定產的買方市場原則。

    在限制產能方面，監管層面，要求煤礦按照核定能力生產、未核準但已建成的煤礦不得生產。當前市場下，能按核定能力生產的礦井大部分都是老礦井，生產成本高，產一噸虧一噸，而代表先進生產力的新建礦井和現代化礦井，卻因各種原因未能得到核準，生產成本優勢因限量而未能得有效發揮。假以時日，終究釋放。

    更進一步講，由于政府政策只是暫時壓制了部分產能的釋放，煤炭市場供求并未真正重新趨于均衡，煤炭行業處境并未得到切實改善。

    二、煤炭資金方面，資本追逐利潤的原則失靈

    煤礦生產需要大量資金投入。國有企業因其本身的國資背景,在政府支持、銀行授信、資金獲取方面先天優于民營煤企。國有企業利用政策、資金優勢，輕而易舉獲取大量優質煤炭資源，形成規模優勢。而在當前煤炭市場資金流動性差、煤炭企業應收賬款高企、正常生產經營的資金嚴重短缺的形勢下，國有企業會因國資背景,更易獲得銀行授信，資金獲取更易于民營煤企。原本競爭力強、能帶來更多利潤的民企卻常常受限于銀行貸款、政策支持，資本追逐利潤的原則失靈。

    三、煤炭需求方面，市場配置資源的機制失靈。

    市場需要的是性價比高的煤炭產品，無論內企還是進口，而限制進口，要求用煤企業減少進口，采取地方保護政策，雖然在一定程度上緩解了國內及所謂省內的煤企業的壓力，然而經濟轉型，能源結構調整、是方向，煤炭比重下降是必然，煤炭市場充分競爭是遲早。讓市場發揮作用，讓煤企參與國內國際競爭、讓市場配置資源發揮作用，讓煤企優勝劣汰更符合產業政策。然而在這種情況下，煤炭的救市保價卻讓一些無資源優勢、無競爭力的老礦井得以殘喘，該停的沒停，該關的沒關，該退出的沒退出，市場配置資源的機制失靈。

    四、煤企自身方面，優勝劣汰的競爭格局失靈。

    煤炭企業少了一份挖潛，多了一份抱怨，所以天天求救市，希望通過政府救助，讓企業在與進口煤競爭、與省外煤企競爭、與競爭力強的煤企中換得政策優勢。眾所周知，煤炭行業以國有企業為主導，而國有企業又承擔著過多的就業和其他社會責任，市場意識不足，主動創新不夠，競爭力不強，簡單地認為國家企業、國有大企業是不會倒閉的，政府不會不管。事實上，被政府過多干預不僅幫助煤炭行業走出困境，反而可能會使煤炭行業對政策產生過度依賴，進而影響行業調整與整合進程，最終使煤炭供給與需求長期失衡，使煤炭行業長期頹勢成為一種常態。

    綜上所述，破解煤炭困局，唯有市場之手。唯有市場之手，才能讓參與者主動地認識規律,尊重規律,以成熟理性的心態看待煤市起伏；唯有市場之手，才能讓煤炭產能真正瘦身，才能讓煤炭企業真正強身；唯有市場之手，才能讓煤企應用新技術、立足新產業，轉型升級；唯有市場之手，才能讓優勢煤企加大兼并重組，優上再優；唯有市場之手，才能讓弱勢煤企轉產、破產，有序退出。唯有市場之手，才能讓煤炭市場進入新平衡，讓煤炭行業適應新常態。(來源：搜狐）