剛下發的《國務院關于推進價格機制改革的若干意見》中，能源價格市場化改革是重頭戲，其中，電價又是重中之重。

    和之前的電改9號文相比，此次《意見》關于電價改革的部分，確實有很多值得細品的微妙之處。

    對交叉補貼的態度更鮮明

    《意見》在重點領域價格改革部分，專門安排一節，闡述加快推進能源價格市場化問題。其中第一句就指出：

    按照“管住中間、放開兩頭”總體思路，推進電力、天然氣等能源價格改革，促進市場主體多元化競爭，穩妥處理和逐步減少交叉補貼，還原能源商品屬性。

    電改9號文對此的說法是：

    妥善處理電價交叉補貼。結合電價改革進程，配套改革不同種類電價之間的交叉補貼。過渡期間，由電網企業申報現有各類用戶電價間交叉補貼數額，通過輸配電價回收。

    ——《意見》在文件中明確提出要減少交叉補貼，還原能源商品屬性。相比電改9號文對交叉補貼的曖昧態度，更為明確清晰。

    要改變對電網企業的監管模式

    關于輸配電價問題，《意見》基本上延續了9號文的精神，把有關原則再次重申了一下：

    有序放開上網電價和公益性以外的銷售電價，建立主要由市場決定能源價格的機制。

    政府定價范圍主要限定在重要公用事業、公益性服務、網絡型自然壟斷環節。

    把輸配電價與發售電價在形成機制上分開，單獨核定輸配電價，分步實現公益性以外的發售電價由市場形成。按照“準許成本加合理收益”原則，合理制定電網、天然氣管網輸配價格。

    《意見》的進步之處是在9號文的基礎上提出：

    擴大輸配電價改革試點范圍，逐步覆蓋到各省級電網。還明確提出，要改變對電網企業的監管模式，逐步形成規則明晰、水平合理、監管有力、科學透明的獨立輸配電價體系。

    ——最近發改委在兩周內批復了貴州、云南和內蒙等地的輸配電價改革試點方案。萬事開頭難，擴大輸配電價改革試點范圍到各省，是早晚的事情，都在意料之中。這個改變監管模式的說法，朦朦朧朧，語焉不詳，倒是留下不小想象空間。

    競爭性環節放開之前電價還要動

    《意見》中尤其值得注意的是“加快推進能源價格市場化”一節的最后一句：

    在放開競爭性環節電價之前，完善煤電價格聯動機制和標桿電價體系，使電力價格更好反映市場需求和成本變化。

    結合《意見》中“健全生產領域節能環保價格政策”一節的內容，對未來電價調整的主要方向就更清楚了：

    健全生產領域節能環保價格政策。建立有利于節能減排的價格體系，逐步使能源價格充分反映環境治理成本。

    繼續實施并適時調整脫硫、脫硝、除塵等環保電價政策。

    鼓勵各地根據產業發展實際和結構調整需要，結合電力、水等領域體制改革進程，研究完善對“兩高一�！�(高耗能、高污染、產能過剩)行業落后工藝、設備和產品生產的差別電價、水價等價格措施，對電解鋁、水泥等行業實行基于單位能耗超定額加價的電價政策，加快淘汰落后產能，促進產業結構轉型升級。

    ——這是之前電改9號文完全沒有涉及的內容。聽話聽音，這話里話外明擺著就是一句話：電價還得動動。煤價降得厲害，標桿電價調整不到位的部分怎么處理?發電企業一直吵吵嚷嚷的環保電價不到位的部分又怎么算?

    手心手背都是肉，歷史欠賬沒解決就改革，改完了這筆賬就更算不清了，各利益相關方不又哭又鬧才怪。電價動一毫一厘，都牽扯巨大的利益。至于最后電價是漲是降，還得綜合起來算賬。

    總而言之，文件里加上這一句，細品品是背后多少博弈的結果啊。這句話相當于一個省略號，意思就是：故事未完待續~

    明確價格改革時間表

    《意見》明確提出實現主要改革目標的時間表：

    到2017年，競爭性領域和環節價格基本放開，政府定價范圍主要限定在重要公用事業、公益性服務、網絡型自然壟斷環節。

    到2020年，市場決定價格機制基本完善，科學、規范、透明的價格監管制度和反壟斷執法體系基本建立，價格調控機制基本健全。

    ——一萬年太久，只爭朝夕。按照這個要求掐指一算，現在已經進入了價格改革關鍵期、政策密集出臺期、各相關方膠著博弈期。拭目以待。(來源：能見派）