煤價不斷上漲，不僅令資本市場上“煤飛色舞”，也引爆黑龍江雞西新城煤礦九采區九井的經營權爭奪戰。

　　2014年煤價陷入低谷時，該礦井折價5000萬元，也很難找到投資人接盤。而如今，它的價值大幅跳升到過億元。不過，大打出手的該礦井3名股東，目前尚未享受煤炭漲價帶來的紅利，愈演愈烈的對攻或令他們錯過最佳的收獲時間。

　　在法律人士看來，一份被指存在漏洞的《股份轉讓協議》如何解讀，將決定礦井經營權的最終歸屬。

　　存有缺陷的協議

　　引發爭奪的礦井，位于東北地區最大的煤城黑龍江雞西市的北部，隸屬于雞西礦業集團新城煤礦。1999年，礦主蘇志國“投資”承包經營新城煤礦九采區九井，該礦原屬國企，后被要求改造，蘇志國完成了煤礦改造，并補辦了相關手續。

　　2014年11月，因煤價大跌出現資金困難，蘇志國決定將礦井作價5000萬元，吸收張有勝、郭金海入股，并簽訂了《股份轉讓協議》。

　　記者注意到，這份《股份轉讓協議》約定張有勝出資1750萬元、郭金海出資1500萬元，分別向蘇志國購買35%股份、30%股份，但此款項并不是直接付給蘇志國，而是投入到礦井的改造上。協議還約定，購買股份的二人，只須履行部分義務，即分別投資1000萬元、900萬元。待礦井產生利潤后，二人以其應得的利潤，先向蘇志國支付，作為股份轉讓價款的抵頂。

　　蘇志國在接受記者采訪時表示，此協議簽訂得很草率，未將相關細節斟酌清楚，存在漏洞，以致后來發生了誤解。他承認，因當時煤炭價格下降，且改造的壓力較大，在轉讓價款額度、支付方式上他都有讓步。

　　蘇所指的漏洞，即未約定完成投資后，如果不能生產，怎么處置糾紛。多年后，這一問題呈現，導致矛盾爆發。

　　而事實上，即使引入兩位新的投資人，并完成了大約2100萬元的投入，該礦井也一直未能正常生產，只能小規模試生產，沒有產生利潤。這意味著，將大部分股份轉讓給兩人后，蘇志國未能獲得任何回報。

　　在一份張、郭二人給蘇志國的函件中，張、郭二人堅持認為，因為沒有產生利潤，蘇志國無權要求他們支付股份轉讓款。

　　另一方面，根據協議約定，在完成簽約后，礦井的經營權全部轉由持股35%的張有勝負責。在未取得利潤的情況下，蘇志國既沒有獲得金錢上的收益，也將礦井經營權拱手讓于他人。

　　更要命的是，因為經營不佳，礦井還拖欠工人工資，欠繳安全保證金、行業管理費、材料款等。欠薪事件導致礦工上訪，引起雞西市政府高度關注，在持續壓力之下，作為原礦主的蘇志國只得對外借債，才勉強解決了工資拖欠問題。

　　2016年7月16日，蘇志國向郭、張二人發出通知，以二人未履行合同主要條款為由，要求解除《股份轉讓協議》，收回礦井經營管理權。張、郭二人隨后在7月27日向法院提起訴訟，要求解除協議，清算資產，分割合伙財產。

　　而蘇志國立即提出反訴，同樣要求解除協議，但主張張、郭二人應返還涉案礦區的經營資產及全部經營權，并排除妨害。蘇同時指出，張、郭二人屬不同主體，爭議標的不同，不符合共同原告條件。據悉，此案仍在雞西市城子河區人民法院審理中。

　　誰的經營權?

　　據了解，在相關訴訟材料中，張、郭二人認為，依照協議，他們已經總共支付了2100余萬元，超過了協議約定的1900萬元的額度，且替蘇志國也進行了墊付，即完全履行了協議內容。他們認為，蘇要求解除協議的理由不成立。

　　而蘇志國認為，張、郭二人所投入的2100余萬元為投資款，并非交付股份轉讓款。因此，二人未履行協議的主要條款，根據合同法相關內容，他有權解除協議。

　　中國政法大學民商經濟法學院副教授韓波、戴孟勇均認為，如果蘇志國沒有收到股份轉讓款，他依法有權解除《股份轉讓協議》。從程序上而言，蘇向張、郭二人發出解除通知后，二人若未在規定期限內依法提出異議，《股份轉讓協議》即被解除。因此，蘇志國依法有權請求張、郭返還涉案礦區的經營資產及全部經營權。

　　截至目前，該案仍在法院審理階段。不過，案件審理之時，礦井的爭奪卻在激烈進行。相關圖片顯示，雙方曾動用數十人的隊伍進行對恃，其中有人被打得頭破血流。最終張、郭二人以武力控制礦井，并驅趕礦工，鎖上大門，礦井陷入停產之中。

　　失去控制權的一方提出控告。令他們意外的是，其控告的“尋釁滋事罪”、“妨礙公共秩序罪”，被公安機關以不構成“破壞生產經營罪”化解，案件未獲受理，在檢察院監督立案程序中。蘇志國還認為公安局不予立案是不作為，已經向法院提起行政訴訟，法院至今尚未做出立案或者不予立案的結論。

　　“公安機關這種行為不利于維護社會穩定，是對違法行為的縱容。”蘇志國說。

　　記者在郭、張二人的起訴狀上看到，他們的訴訟主張是：依法清算，分割合伙財產。但蘇志國認為，“分割合伙財產”的表述有問題，而應該是返還股份投資款或轉讓款。蘇認為是給付之訴，與“合伙”無關，因為礦還是他的。

　　在民商法學家看來，如果雙方因資金困難無法生產，可以用清算的方式，打破目前的僵局。不過，無法回避的是，經營權到底是誰的?

　　蘇志國的訴訟代理人張百合認為，依照法律，涉案合同應該解除。蘇志國將據此要求法院排除妨害，主導煤礦的經營生產。

　　記者獲知，合作中起爭議的原因，在于煤炭價格上漲。據稱，該礦的煤炭質量在雞西屬于最佳之列，其當前的價值相比于當初5000萬的作價，或有一倍的增值。

來源：華夏時報