●2002年，全國28個�。ㄗ灾螀^、直轄市）的銷售電價平均每千瓦 時上漲約4.65％
    ●電力行業的高額利潤是以犧牲煤炭行業為代價的
    國家發展和改革委員會這次針對山西近9000萬噸的電煤作出了漲價 決定，其漲價品種和幅度對于剩下的8000多萬噸其他省份供應的電煤， 應該說傳達了一個明確的信號：電煤價格應上調。
    電煤價格應上調，因為市場價格取決于供求關系。今年初以來，全 社會用電快速增長，部分地區電力供應緊張。1月到4月全國電煤供煤量 增長率和電網耗煤量以超過10％的增長率同步大幅度增長，耗煤量增長 率比供煤量增長率要高出兩個百分點。
    電煤價格應上調，因為電價增長高于煤價的增長。為實現城鄉居民 用電同價，解決電網建設與改造工程投資的還本付息問題，2002年，全 國28個省（自治區、直轄市）的銷售電價平均每千瓦時上漲約4.65％（ 按平均成本計算，電力價格上漲0.02元就相當于煤炭價格上漲56元）； 而按照新近確定的電煤價格，電的燃料平均成本將由0.08元／千瓦時上 升至0.083元／千瓦時，上漲約3.75％。
    電煤價格應上調，因為電力行業的高額利潤是以犧牲煤炭行業為代 價的。過去，用煤企業都是按照國家計劃與煤炭企業簽訂合同，電力企 業也不例外。從近幾年計劃內的電煤價格和市場價格比較看，國內電煤 價格一直低于市場價格（2002年價差每噸達30多元），這里面固然有電 煤需求量大、集中采購的運輸成本相對較低等原因，但不能排除國家在 協調煤電行業發展上的政策導向等因素的影響。
    電煤價格應上調，因為高價能促進電力資源的優化配置和合理利用。 較高的價格可以促進煤炭生產部門增加產量，多供電煤。同時，高價能 抑制過分的需求，促使電力企業合理調整峰谷時電價、豐枯電價和避峰 電價。
    一般供給方和需求方處于利益對立的地位，從這兩方的立場出發是 解決不了價格矛盾的。電煤價格的制定必須從資源配置的道理出發，讓 煤價向市場和價值回歸。