記者昨日（28日）從“熱電企業生存狀況和前景情況通報會”上獲悉，由于煤炭價格持續上漲而電價卻下調，導致中國熱電企業痛苦不堪。據稱，大部分企業已經出現虧損。江蘇和浙江兩省企業代表甚至在會上集體呼吁，希望相關部門能上調電價，以緩解公司目前的困境。據悉，中國80%的供熱由熱電企業提供。

    煤價大漲推高企業成本

    熱電企業的主要原料是煤炭。而最近一兩年來煤價的不斷高漲讓熱電企業越來越感到窒息。浙江越盛集團有限公司董事長謝百軍表示，加上運費，煤炭到工廠的成本最高已經達到825元/噸（5000大卡熱量），高昂的煤價逼使大量熱電企業虧損。

    更嚴重的是，就算是有錢也難求一噸煤炭。“由于國家重點保證骨干電廠的供煤，我們這些機組小的熱電廠現在更難搞到煤了。就我們來說，以前一直從中獲得運力的秦皇島港已經完全不能獲得運力指標了，只能從其他港口想辦法。”浙江天馬熱電公司董事長蔣張水無奈地表示。

    山東亨通熱電的副總經理祝鳳英慨嘆：“煤價在漲、電價不動、氣價不讓漲，有時眼睜睜看著虧損，這個行業現在真的很難！”

    再受浙江電價下調打擊

    讓這些浙江熱電企業“雪上加霜”的是，該省前不久還下調了電價。不久前，浙江省物價局發出通知，決定降低非省統調地方公用燃煤小火電機組（包括熱電機組）的上網電價，不分投產時間，統一調整為每千瓦時0.50元（含稅）。以上規定自2007年12月15日上網抄見電量起執行。

    杭州熱電集團有限公司董事長余偉民表示，該下調政策將導致浙江熱電企業少收入10億元。蔣張水也表示，其企業由于實行新的電價導致年利潤損失將達3000萬元。余偉民告訴本報記者，熱電企業供電收入占比最高可達50%，一般占30%-40%。

    以上市公司寧波熱電為例，其上網電價12月16日由0.5494元/千瓦時調整為0.50元/千瓦時，而據分析師預計，最后15天的新電價將影響2007年度利潤約63萬元。

    專家建議實行補貼政策

    謝百軍解釋，熱電企業綜合成本要高出單純火電不少，而且承擔了節能和環保的社會責任，因此政策應該予以傾斜。首先，熱電企業選址在城市近郊，占地成本高；其次，熱電廠的建設是由熱負荷的大小來決定裝機規模的，主要目的是取代周圍的分散小鍋爐，由于熱輸送距離不能太遠，以免熱損失太多，故我國熱電機組多數單機容量5萬千瓦以下，不同于大的火電機組，如單純放在一起競價上網很不合理；其三，用水成本和人員成本更高。

    與會專家認為，以上原因導致熱電廠投資高于同等容量火電廠30%-50%，而相比大型骨干火電企業，用煤成本還要高出10%-20%。“國家鼓勵風能等新能源發電，他們基本沒有能耗，可以實行高電價，熱電為什么不能？”謝百軍表示。

    熱電專家王振銘認為，不能單純用機組大小來衡量熱電聯產，而應該用熱效率和節能環保等指標來衡量。世界各國都沒有對熱電聯產實行標桿電價。他呼吁，熱電聯產實現了企業效益和社會效益的合一，熱電電價略高是應該的，根據國外熱電企業上網電量國家補貼的優惠政策和我國熱電企業負擔重的事實，我國也可以考慮實行對熱電企業上網電量進行補貼的政策。

來源：中國證券報