“國內首個光熱發(fā)電項目鄂爾多斯50MW工程正式招標”到“亞洲首座塔式太陽能熱發(fā)電站在北京延慶興建”，在歷經了多年的蟄伏期后，2010年中國太陽能光熱發(fā)電終于邁開了前進的腳步。業(yè)內人士表示，光熱發(fā)電高調開閘，將與光伏發(fā)電形成競爭，成為下一個新興能源投資藍海。

    光熱啟動進行時

    昨日，皇明太陽能集團技術研發(fā)中心熱研發(fā)處處長于家伍透露，在北京延慶建設的太陽能熱發(fā)電示范電站目前已進入調試階段，約在三四個月之內可以完工。

    據了解，該發(fā)電站是亞洲第一座塔式太陽能熱發(fā)電站，由皇明太陽能集團與中科院、華電集團合作建設，總投資1.2億元，完工后將實現并網發(fā)電，它每年的發(fā)電量將達到270萬度，相當于1100余噸標準煤產生的電量。

    此外，今年7月，皇明集團、中科院與華電集團還在山東德州建設全球首座屋頂太陽能高溫熱發(fā)電站，電站裝機容量為2.5兆瓦，可供約3600個家庭的全年用電，這是國內首座線性菲涅爾式中高溫熱發(fā)電站。據于家伍透露，目前該項目已經進入收尾階段。

    雖然國內的光熱發(fā)電剛剛起步，但是對于市場嗅覺靈敏的企業(yè)來說，無疑已經覺察到了這一新興產業(yè)發(fā)展的廣闊前景。據悉，由于光熱發(fā)電需要達到一定規(guī)模，因此占地面積很大，現在不僅是皇明、中海洋等民營企業(yè)，包括華電集團在內的五大電力集團都在為發(fā)展光熱發(fā)電跑馬圈地。

    據了解，根據聚熱方式的不同，光熱發(fā)電的技術路線可分為槽式、塔式、碟式和菲涅爾聚焦4種。而根據國際權威機構統(tǒng)計，截至2009年，在全世界運行的槽式太陽能熱發(fā)電占整個太陽能聚熱發(fā)電裝置的88%，占在建項目的97.5%。未來10年，全世界光熱發(fā)電規(guī)模將達到2.4萬兆瓦。

    發(fā)展限制仍多

    今年10月底，位于內蒙古鄂爾多斯的50兆瓦太陽能光熱發(fā)電特許權示范項目正式招標，開標時間定于2011年1月20日，這是國內當前最大的太陽能熱發(fā)電項目，在很多業(yè)內人士看來，該項目標志著中國光熱發(fā)電之門正式開啟。

    事實上，早在中國2007年頒布的《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》就明確計劃在內蒙古、甘肅、新疆等地選擇荒漠、戈壁、荒灘等空閑土地，建設太陽能熱發(fā)電示范項目，并預計到2010年，建成大型并網光伏電站總容量2萬千瓦、太陽能熱發(fā)電總容量達到5萬千瓦；到2020年，全國太陽能光伏電站總容量達20萬千瓦、太陽能熱發(fā)電總容量達到20萬千瓦。

    但與目前國外已有數十萬千瓦建設運行的光熱電站相比，國內光熱發(fā)電仍處于兆瓦級示范階段。部分業(yè)內人士認為，技術、成本和政策是限制國內光熱發(fā)電發(fā)展的三大瓶頸。

    “雖然國家明確表示對經營光熱電站的企業(yè)給予補貼，但補貼細則沒有具體化，這在一定程度上削減了企業(yè)進行技術研發(fā)熱情與積極性；其次，中國科研投入及技術積累不足，尚未建立從基礎研究、關鍵技術、裝備到產業(yè)化的可持續(xù)發(fā)展的產業(yè)支撐體系，太陽能熱發(fā)電的自主創(chuàng)新能力和持續(xù)發(fā)展能力，與發(fā)達國家相比還存在較大差距。”于家伍表示，中國仍缺乏明確的太陽能熱發(fā)電產業(yè)發(fā)展規(guī)劃，專業(yè)技術人才隊伍建設滯后，尚未建立行業(yè)公共研究與測試認證平臺。

    廈門大學中國能源經濟研究中心、長江學者特聘教授林伯強則認為，擺在中國太陽能光熱發(fā)電發(fā)展面前最關鍵的問題是“高成本”。據了解，光熱發(fā)電遵循著規(guī)模越大成本越低的規(guī)律，目前業(yè)界普遍認可的規(guī)模是1000兆瓦，屆時發(fā)電成本能降低至0.7元每千瓦時到0.8元每千瓦時。但是每千兆瓦規(guī)模建設需要200億元的前期投資，這是很多企業(yè)難以承受的。

    光伏還是光熱

    太陽能發(fā)電利用的兩大技術流派，引發(fā)了業(yè)界關于光伏與光熱“孰優(yōu)孰劣”之爭。光熱派認為，相信光熱發(fā)電甚至事關“中國崛起”，光伏派則堅稱“10年內光熱還不具備和光伏競爭的能力”。

    對于兩者的定義，通俗解釋則為，光伏發(fā)電是利用太陽能電池技術，將光能轉變?yōu)殡娔埽欢�光熱發(fā)電是將太陽能聚集，通過換熱裝置提供蒸汽，進而驅動汽輪機發(fā)電的技術。

    “光熱發(fā)電與光伏相比，光熱發(fā)電的前景會更好一些。”于家伍指出，光熱發(fā)電的儲存量和穩(wěn)定性、連續(xù)性以及質量都優(yōu)于光伏發(fā)電；其次，光伏發(fā)電雖然是一個新能源產業(yè)，但它的上游如多晶硅的生產卻存在著污染事實；另外，光熱發(fā)電更方便和目前國內的電網對接，因為其發(fā)電原理和火力發(fā)電的原理相似，未來將是火電的最佳替代對象，而光伏發(fā)電是利用多晶硅電池等載體把光能轉化成電能，這對傳統(tǒng)電網的調控能力考驗很大。

    而在一些“光伏派”看來，光熱的成本問題是其致命傷。“搞光熱發(fā)電很難算出它的成本，首先，光熱發(fā)電站的幾百面甚至上千面聚光鏡，每天沖著太陽轉，風吹日曬，要經常清洗，否則反光率會下降；其次，如果其中有聚光鏡壞了，這個成本不是初期投資的成本，是運營中算不出來的；第三，光熱發(fā)電燃氣輪機也要進行后期維護，需要大量的水源，如果電站建在沙漠地區(qū)，水源也是一大難題。”

    對此，林伯強表示，從長遠來看，光熱發(fā)電無疑是一大發(fā)展趨勢，但是由于目前相關技術、政策等都無法確切具體地落實，市場也沒有真正規(guī)模化，在相當一段時間內還無法與光伏發(fā)電匹敵。

 
來源：國際新能源網