“零排放”，這個并不新鮮的詞匯可以說是2015年最令煤化工行業頭疼的詞語。在經歷了2014年的狂飆突進，煤化工產業在2015年陷入了戛然而止的尷尬。從蘇新能源塔城40億立方米煤制氣項目環評被否開始，今年煤化工項目環評“闖關”無一通過。那么，煤化工廢水“零排放”爭議背后到底是怎樣的一股掘金熱潮市場。

    充滿爭議的煤化工廢水“零排放”，究竟存在哪些問題？絕大多數現存“零排放”項目的不成功是哪些因素造成的？在項目成敗的背后，這些背景各異的環保公司又扮演了怎樣的角色？走訪了煤化工水處理“零排放”項目的業主、乙方、供應商和專家學者，為讀者揭開“零排放”爭議背后的這一股掘金熱潮。

    比起煉化和發電，煤化工行業在水處理零排放上面的需求無疑更加迫切�！盁拸S的環評很多年前就通過了，沒有問題�！泵绹�頗爾公司的銷售經理劉洋對記者說，“而電廠的水處理起來比煤化工要簡單的多。”

    相比于煤炭行業的傳統和保守，煤化工行業給人的直觀感覺無疑會激進的多。諸多技術路線和設備在沒有經過大規模商業化生產檢驗的情況下，紛紛被國內企業和項目采用，以至于在中國的煤化工市場上，各個國家、公司的技術百花齊放。

    姑且不論這些技術路線復雜多樣的優劣和成敗，對水處理來說，這種多樣性實際上加大了零排放的難度。不同煤氣化工藝的廢水水質大不一樣，這也就要求零排放項目必須進行針對性的設計和采取措施。

    而在這背后，看似繁榮的市場競爭和數量眾多的市場參與企業實際上并沒有對零排放的完善起到積極地推動作用。盡管這一市場，份額巨大且極具發展潛力。但實際上，并沒有形成完善、成熟的市場規則。

“群雄逐鹿”

    在煤化工水處理行業中，北京萬邦達環保技術股份有限公司(簡稱萬邦達)和神華寧夏煤業集團(簡稱寧煤)上層關系緊密已經不是秘密。此前，萬邦達在神華寧煤集團簽下煤化工水處理巨額訂單，合同額37.07億元，其中包括總承包EPC項目10.17億元，托管運營20.1億元，BOT6.8億元，也包括部分與中國寰球工程公司聯合投標項目。

    然而，隨著政治環境的變化，萬邦達與寧煤之間的“鐵桿”合作也不再一如既往的穩定。萬邦達的業績壓力不僅僅來自于這一個方面。隨著煤化工產業的擴大，水處理市場對環保公司來說也更加誘人。很多有背景和實力的公司也都愿意分得一塊蛋糕。

    拿下中煤圖克化肥項目水處理EPC的東華工程科技股份有限公司，其前身就是化工部第三設計院。而化工部第二設計院就是現在的賽鼎工程有限公司。在第一輪四個煤制氣示范項目中，除匯能煤制氣項目由天辰工程公司設計外，其余三個都由賽鼎公司進行設計。

    東華工程盡管有設計院的背景，但已經實現股份制改造并且上市。北京朗新明環�？萍加邢薰�司(以下簡稱朗新明)則直接是國企背景，隸屬于國電科技環保集團股份有限公司，是國電集團唯一的專業從事水處理工程和水務投資建設為主的環�？萍脊�司。

    相比之下，博天環境集團股份有限公司(以下簡稱博天)作為一家民營企業，似乎并沒有優勢。不過，恰恰是博天，被很多業內人士認為是極具潛力和實力的�！安┨鞌傋愉伒暮艽�。它在很多省份，或者是城市都安排了專門的人員。他會根據地方具體情況的不同來調整他的策略。”這樣靈活的策略被認為是博天在煤化工水處理領域成功的關鍵要素。

    以上這些只能說是活躍在煤化工水處理行業中的，比較知名或大型的企業，市場中還有很多體量相對較小或者知名度還沒有這么高的企業。在采訪中，無論是記者的直觀感受還是來自企業家們的反饋，都給人一種零排放市場已經陷入了“群雄逐鹿”的狀態。

    但在群雄逐鹿表象的背后，我們也發現，由于煤化工行業發展的時間較短，零排放領域公司之間的競爭并沒有能夠形成一種相對健康的商業氛圍。亂象叢生——這也許是對當下零排放市場一個比較恰當的注解。

行業亂象

    “零排放項目選擇BOT模式還是EPC模式主要還是取決于業主�！眹鴥饶硣�家石油公司煤化工項目高層對記者說，“業主實力強，有人員、技術，會選擇EPC多一些。業主沒有獨立管理能力，會更傾向于BOT�！�

    不過，這也并非絕對。據了解。由于很多環保公司屬于上市公司，或者是有意IPO，因此，拿到業績成為環保公司在短時間內的首要目的。BOT模式對業主來說實際上能夠節省費用。即便是有實力的大國企，從未來審計的角度考慮，也有可能會選擇BOT�！昂芎唵蔚牡览�，以后審計的時候，審計署問你為什么有免費的、省錢的BOT你不選，要選擇更花錢的EPC呢？審計這一關過不去，很多國企領導不會不考慮這一點�！�

    而以業績和項目為首要目的，往往讓環保公司陷入一種惡性競爭的狀態當中。即便是EPC的項目，不同的環保公司之間的競爭也非常激烈。在國內目前最低價中標的標準之下，競相壓價基本就是企業在招標上的常態。

    前文中提到的博天，盡管被不少人看好。但也有人評價其打法近乎為“裸奔”�！安┨焖奶幊鰮簦�低價競標。但未來的發展還是存在不確定因素。”

    “最低價中標是大家都這樣做的，沒有什么差別�！币晃唤咏�神華煤制油項目的人士對記者說，“負責任的一些企業可能會在招標之前先預先做好一些設計方案、條件限制，之后按照設定好的條件進行公開招標，最后最低價中標。至少保證中標企業有能力完成這個項目�！�

    但是外企人士對于總包商招標的質疑并不只是最低價中標而非議標一項。首先，零排放在項目總投資中所占的比重過小。如果不算上零排放的設備和系統，煤化工的水處理投資可能只占到項目總投資的5%左右。即便是加上零排放，投資額度也在10%左右。這和外企預想的30%有著很大的差距�！翱們r太低會帶來一系列問題，環保公司會首先保證效益，5000萬元的東西他很可能就以4000萬元的標準來設計建造。”

    此外，在零排放項目中，強勢的業主過多干涉EPC總包商甚至是BOT承包商，都是不符合外企商業價值觀的行為。“業主出于自己的利益考慮，會制定一些設備的供應商。國內的企業一般會聽從業主的，因為即使最后因此而出現問題，擔責任的也只會是業主�！�

    價格戰、無限壓價、縮減成本、隨意更換供應商等等，這一系列行業亂象所造成的后果不僅僅是企業缺乏一個正當的商業氛圍。更重要的是，這幾乎就是文章一開始提到的，國內幾乎沒有煤化工項目能成功實現零排放的“場外因素”。

    更糟糕的是，零排放市場從表面上看起來是一個完全競爭市場。但通過記者的了解發現，實際上完全競爭能夠帶來的“帕累托最優”準則在國內零排放市場根本不存在。這背后的原因就是，國內的環保公司并不能夠掌握零排放的核心技術和設備供應，我們所看到的國內公司完全競爭基本上處于“工程總承包”市場的競爭。

跨界勢力的雄心和尷尬

    在萬邦達和碧水源上市之前，它們是環保市場上最閃耀的兩個明星企業。一個手握數十億的煤化工水處理市場，一個是國內城市污水處理的龍頭企業，而且有北京市政府的支持。誰將會率先上市，是當年資本市場的熱門話題。

    數年過去，率先拔得上市頭籌的萬邦達在公司營業額、市值、研發布局等方面反而被碧水源甩開許多身位，并且，碧水源開始要摩拳擦掌準備進軍萬邦達的傳統市場——煤化工水處理。

    碧水源從傳統強項市政污水處理，轉戰工業廢水，而且是工業廢水中比較難處理的煤化工零排放。碧水源的底氣在哪里？“煤化工水處理，不存在你做得了，別人就一定做不了的。只不過可能有些企業稍微經驗豐富一些。”碧水源一位副總經理表示。

    碧水源對于進軍煤化工水處理零排放市場雄心勃勃，并且信心十足。這也和國內煤化工零排放的發展時間短有關系。即便是經驗最豐富的企業，可能也只有數個項目的業績，而且基本是EPC，應用外企的工藝包或者核心設備。這樣的低門檻、高產值的行業對于碧水源來說，很有誘惑力。隨著市政水處理市場的逐漸飽和，碧水源必然要開辟自己的新利益增長點。

    盡管業內人士，尤其是業主方對于碧水源有意進軍煤化工水處理的想法表示理解，但是質疑也更多。面對著比市政污水復雜的多的煤化工污水，碧水源原先的很多技術經驗肯定失效。歸根結底，碧水源沒有拿得出手的業績。

    在環評愈發收緊的今天，成功、甚至是相對比較成功的業績幾乎成為環保公司的殺手锏。但是獲得業績的道路也無疑是艱難的。2015年已經進入尾聲，無論是環評未過的項目還是正在申報的項目、亦或是準備申報的項目，在今年年內通過環評的可能性正在無限的趨近于零。

    盡管被環評折磨了近一年的時間，但是幾乎所有的采訪對象都對環評中心2015年的嚴苛給予了肯定的回應。理由？西部地區糟糕的環境容量毫無疑問是所有煤化工從業者能夠看在眼中的。無論零排放是環保產業的自然發展還是環境倒逼，這都是中國煤化工工業、乃至所有重化工業都必須要走的道路。

    零排放市場上的亂局現在存在，未來一段時間內也并將繼續存在。但我們希望最終能成形成一個健康有序的商業氛圍，只有在這樣的環境之中，零排放的技術性爭議才能夠得到真正的解決。

    （來源：中國環保在線 編輯：陶賽）