人們尚未從河南大平礦難造成147人死亡的悲憫中解脫，11月20日，河北沙河發(fā)生礦難，導(dǎo)致68人死亡；11月23日，山西太原紅花溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，12人遇難；11月25日，江西分宜縣楊橋鎮(zhèn)西坑煤礦發(fā)生大火，5人被困井下，目前生死不明；11月28日，陜西銅川礦務(wù)局陳家山煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，目前已搶救出127人，尚有166人被困井下，其中25人已經(jīng)死亡。礦難一而再、再而三地發(fā)生，人們震驚之余，不禁質(zhì)疑，短短的8天時(shí)間，居然連續(xù)出現(xiàn)五起重大事故，這到底是什么原因造成的？這些事故的頻繁發(fā)生是偶然還是必然？我國(guó)的煤礦安全生產(chǎn)處于怎樣的狀況？

數(shù)據(jù)有時(shí)是最能說明問題的，我們先來看這樣一些數(shù)據(jù)吧：2003年世界煤炭產(chǎn)量約50億噸，煤礦事故死亡總數(shù)約8000人。我國(guó)當(dāng)年國(guó)內(nèi)煤炭產(chǎn)量約占全球的35％，事故死亡人數(shù)占80％；2003年國(guó)內(nèi)煤礦平均每人產(chǎn)煤321噸，效率僅為美國(guó)的2．2％、南非的8．1％，而百萬噸死亡率是美國(guó)的100多倍、南非的30倍、印度的13倍；2003年我國(guó)百萬噸煤炭死亡率為4．17，美國(guó)是世界上煤炭生產(chǎn)水平最高的國(guó)家之一，它的百萬噸煤炭死亡率始終維持在0．03。由此看出，我國(guó)的煤炭安全生產(chǎn)狀況是如此的令人堪憂。

有關(guān)專家指出，從技術(shù)的角度看，各項(xiàng)煤炭安全生產(chǎn)措施基本上不存在技術(shù)難題。就以瓦斯爆炸來說，按我國(guó)目前的防治能力和技術(shù)水平，只要把防范措施落實(shí)到位，瓦斯爆炸事故應(yīng)該有能力避免。既然技術(shù)上不存在問題，但現(xiàn)實(shí)中安全問題卻如此的嚴(yán)重，那就只能得出一種解釋：安全觀念的淡漠，人文精神和法制精神的缺失。剖析上述幾起礦難，都能證明這一點(diǎn)。

近年來，由于能源的全方位緊缺，特別是從去年開始愈演愈烈的全國(guó)性拉閘限電現(xiàn)象的蔓延，發(fā)電用煤成為搶手貨，而煤炭市場(chǎng)嚴(yán)重的供不應(yīng)求也自然形成了大多數(shù)煤礦幾近窮兇極惡的超能力生產(chǎn)。在暴利的誘惑下，企業(yè)片面追求短期利潤(rùn)，淹沒了對(duì)安全律令的畏懼和對(duì)人命關(guān)天的應(yīng)有尊重，放松安全生產(chǎn)管理，為了壓低成本，減少安全投入，不安裝必要安全設(shè)施，該進(jìn)行的培訓(xùn)無人過問，該消除的安全隱患熟視無睹。一些小煤礦把礦工視作“賺錢機(jī)器”，置他們的生命于不顧，使礦工常年處于生死邊緣。為了追求財(cái)政收入，一些地方政府有法不依，對(duì)非法和不具備安全生產(chǎn)基本條件的煤礦，該整頓的沒有整頓，該關(guān)閉的沒有關(guān)閉。不少煤礦老板在被發(fā)現(xiàn)存在安全隱患后，不是積極整改，而是通過行賄管理人員、地方官員的方式來逃脫監(jiān)管與制裁。黑心與腐敗的聯(lián)手必將釀造礦難，礦工的生命就成了這種非法交易中的犧牲品。

誠(chéng)然，煤礦、鐵礦等工作環(huán)境，有其發(fā)生事故的特定的偶然性和必然性。但是，就近期發(fā)生的礦難而言，可以肯定地說，缺乏人文精神和法制精神以及與之相伴隨的管理和監(jiān)督的缺失，是病灶所在。痛定思痛，讓我們強(qiáng)化以人為本的思想，強(qiáng)化法制觀念，將安全工作常抓不懈，將安全警鐘長(zhǎng)鳴。如斯，才能減少礦難事故的發(fā)生。