21世紀(jì)被稱(chēng)為“天然氣的世紀(jì)”，大力發(fā)展以天然氣為清潔燃料的新型能源結(jié)構(gòu)受到世界各國(guó)的高度關(guān)注。與此同時(shí)，各國(guó)之間爭(zhēng)奪天然氣資源的競(jìng)爭(zhēng)也越演越烈。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展面臨著來(lái)自于資源和環(huán)境的巨大壓力，大力開(kāi)發(fā)利用清潔高效的天然氣已經(jīng)成為中國(guó)發(fā)展的必然選擇。如何在全球化的條件下使中國(guó)的天然氣需求變?yōu)槭袌?chǎng)強(qiáng)勢(shì)，確保中國(guó)天然氣市場(chǎng)形成“低谷效應(yīng)”，正確的技術(shù)路線(xiàn)選擇將成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。

最近，西氣東輸沿線(xiàn)的大型燃?xì)庹羝��?lián)合循環(huán)電廠面臨無(wú)氣可用或有氣不用的問(wèn)題；廣東LNG二期工程面臨氣源難以落實(shí)；福建LNG面臨氣源漲價(jià)；以及俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)普京訪(fǎng)華將與中國(guó)落實(shí)中俄天然氣管道等問(wèn)題。這一系列的問(wèn)題直接牽掣出了一個(gè)關(guān)于中國(guó)天然氣市場(chǎng)能否有效接軌于國(guó)際市場(chǎng)的問(wèn)題。“中國(guó)需求”不等于市場(chǎng)，只有需求加價(jià)格承受優(yōu)勢(shì)才能將中國(guó)的需求變?yōu)槭袌?chǎng)的強(qiáng)勢(shì)。就天然氣利用而言，構(gòu)成市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)的關(guān)鍵要素是利用天然氣技術(shù)路線(xiàn)必須正確無(wú)誤，否則中國(guó)將在全球化的競(jìng)爭(zhēng)中居于劣勢(shì)。而世界利用天然氣的技術(shù)趨勢(shì)就是大力發(fā)展“分布式能源系統(tǒng)”。

來(lái)自燃?xì)鈨r(jià)格的壓力

中海油廣東LNG第一期項(xiàng)目以相當(dāng)于20美元/桶的石油價(jià)格（約0.99元人民幣/m3），每年370萬(wàn)噸維持25年價(jià)格基本不變?yōu)闂l件從澳大利亞簽署了LNG供應(yīng)協(xié)議，這一價(jià)格的計(jì)算基礎(chǔ)是將LNG運(yùn)到中國(guó)，用于大型高效的燃?xì)庹羝��?lián)合循環(huán)機(jī)組發(fā)電的價(jià)格能夠達(dá)到與燃煤火電廠競(jìng)價(jià)做為基礎(chǔ)，這種定價(jià)方式曾一度被國(guó)際上稱(chēng)為“中國(guó)定價(jià)”基準(zhǔn)。由于中海油這一成功的長(zhǎng)期協(xié)議，以及2003年以來(lái)全國(guó)性的缺煤少電，使中國(guó)各省和各大發(fā)電企業(yè)大力發(fā)展天然氣，在國(guó)家發(fā)改委報(bào)批規(guī)劃和地方自己準(zhǔn)備上的LNG接受站竟然達(dá)到16個(gè)。一時(shí)間10個(gè)沿海省市幾乎都在準(zhǔn)備上項(xiàng)目，各地都在大力宣傳LNG是“廉價(jià)、優(yōu)質(zhì)、清潔”的能源，盲目認(rèn)為國(guó)際市場(chǎng)能夠以源源不斷供應(yīng)比煤更便宜的天然氣資源。

然而好景不長(zhǎng)，世界天然氣市場(chǎng)在需求的強(qiáng)勁拉動(dòng)下，迅速?gòu)馁I(mǎi)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘u(mài)方市場(chǎng)。自2004年起國(guó)際油價(jià)持續(xù)攀升，2005年8月30日在美國(guó)卡特琳娜颶風(fēng)影響下和國(guó)際對(duì)沖基金落井下石的炒作下，紐約石油期貨價(jià)格超過(guò)71美元/桶，高油價(jià)迅速波及到天然氣，北美天然氣市場(chǎng)的期貨價(jià)格隨之攀升到14美元/百萬(wàn)BTU（3.76元/m3）。由于美國(guó)天然氣價(jià)格的高升，以及全球變暖造成夏季更熱、冬季更冷致使世界能源需求直線(xiàn)上升都推高了世界氣價(jià)，特別是中國(guó)一下要上16個(gè)接收站更為國(guó)際天然氣市場(chǎng)價(jià)格火上添油。同樣在澳大利亞，中海油在為廣東LNG二期工程確定氣源的談判競(jìng)價(jià)中，日本以7美元/百萬(wàn)BTU（1.88元/m3）的離岸價(jià)格超過(guò)中海油4美元/百萬(wàn)BTU（1.07元/m3）而勝出，使廣東LNG二期工程的氣源成為一個(gè)懸案。

無(wú)獨(dú)有偶，2005年12月底，俄羅斯也對(duì)烏克蘭提出漲價(jià)要求，造成兩國(guó)關(guān)系惡化，以及俄羅斯與東歐國(guó)家矛盾更為尖銳。媒體總是強(qiáng)調(diào)俄羅斯是處于遏制北約東擴(kuò)的政治目使用“能源武器”，卻忽略了俄烏“斗氣”的另一個(gè)重要原因是俄羅斯賣(mài)給烏克蘭的氣價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西歐國(guó)家。俄羅斯最終將供應(yīng)烏克蘭的天然氣從50美元/千立方米（0.403元人民幣/m3）提高230美元/千立方米(1.852元/m3)。俄羅斯提出的價(jià)格并非空穴來(lái)風(fēng)，由于歐元結(jié)算和美元貶值，德國(guó)進(jìn)口俄羅斯天然氣的門(mén)站價(jià)格基本達(dá)到這一水平。最終，烏克蘭只得接受將俄羅斯供應(yīng)的高價(jià)氣與土庫(kù)曼斯坦等國(guó)供應(yīng)的65美元/千立方米廉價(jià)氣混合供烏。2月15日，土庫(kù)曼斯坦宣布計(jì)劃將出口的天然氣從65美元提高到100美元/千立方米。

2002年，中海油以2.75億美元從英國(guó)BP石油公司手中購(gòu)得印尼西巴布亞省東固項(xiàng)目12.5%的股權(quán)，并簽訂了一項(xiàng)液化天然氣供應(yīng)合同。合同規(guī)定從2007年起，印尼以每桶23美元的價(jià)格每年向福建LNG項(xiàng)目供應(yīng)260萬(wàn)噸液化天然氣，為期25年。2月20日一位印尼政府的高級(jí)官員宣布將調(diào)高對(duì)中國(guó)的輸出價(jià)格，預(yù)計(jì)從每桶23美元上調(diào)到每桶25美元以上，若折算成以噸為單位計(jì)算，調(diào)整后的價(jià)格大致相當(dāng)于每噸182.5美元（1.234元/m3）。盡管中海油與印尼所簽訂的長(zhǎng)期供應(yīng)協(xié)議是一份有約束力的框架合同，但由于國(guó)際LNG市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)已由買(mǎi)方轉(zhuǎn)為賣(mài)方，以?xún)?yōu)惠價(jià)格繼續(xù)執(zhí)行協(xié)議將非常困難，印尼的單方提價(jià)也是國(guó)際LNG價(jià)格全面攀升的必然結(jié)果。

“規(guī)模為本”還是“效率為本”

國(guó)家節(jié)能中長(zhǎng)期規(guī)劃中明確了一個(gè)具有關(guān)鍵性的原則：“節(jié)能優(yōu)先，效率為本”，但是這一人人皆知的道理在一些具體項(xiàng)目上就常常面臨挑戰(zhàn)。“規(guī)模效益”是一個(gè)根深蒂固觀念，認(rèn)為只有規(guī)�；�生產(chǎn)，才能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，大的就必定是好的。所以，在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)和項(xiàng)目審批上追求規(guī)�；�成為優(yōu)先前提，實(shí)際上“大容量?jī)?yōu)先，大規(guī)模為本”在一些企業(yè)和部門(mén)成為“鐵律”。

在西氣東輸項(xiàng)目的天然氣利用問(wèn)題上，就是貫徹著這樣一個(gè)求大的原則。2001年在如何利用西氣東輸天然氣的問(wèn)題上存在兩種觀點(diǎn)，一是引進(jìn)9FA大型燃?xì)廨啓C(jī)建設(shè)300WM等級(jí)的燃?xì)庹羝��?lián)合循環(huán)機(jī)組，采用世界最先進(jìn)技術(shù)，用天然氣調(diào)峰發(fā)電；另一個(gè)意見(jiàn)是對(duì)西氣東輸沿線(xiàn)的小型熱電廠進(jìn)行改造，采用現(xiàn)有技術(shù)或引進(jìn)10～40MW級(jí)中小型燃?xì)廨啓C(jī)進(jìn)行熱電聯(lián)產(chǎn)，通過(guò)提高終端能源利用效率增加系統(tǒng)的價(jià)格承受能力，同時(shí)利用現(xiàn)有燃煤熱電系統(tǒng)作為應(yīng)急手段，以效益定規(guī)模，強(qiáng)調(diào)能源的綜合利用效率最大化。并能夠確保在天然氣供應(yīng)中斷或供氣不足時(shí)不會(huì)影響各地經(jīng)濟(jì)和二次能源供應(yīng)，也減少了投資浪費(fèi)。

然而，“規(guī)模效益”的理念左右了一些人、一些部門(mén)和一些企業(yè)的判斷能力，不能根據(jù)中國(guó)天然氣資源的實(shí)際情況，也不能冷靜判斷國(guó)際市場(chǎng)的走向，盲目引進(jìn)最先進(jìn)的F級(jí)大型燃?xì)廨啓C(jī)技術(shù)，大力發(fā)展天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電，追求規(guī)模成為根本不容爭(zhēng)議的選擇，其他的意見(jiàn)被決策部門(mén)不屑一顧。但今天，那些耗費(fèi)國(guó)家大量外匯引進(jìn)生產(chǎn)的燃?xì)廨啓C(jī)機(jī)組和陸續(xù)建成的燃機(jī)發(fā)電廠已經(jīng)成為我們中國(guó)人窩心的結(jié)癥，也成為國(guó)際炒家和跨國(guó)公司要挾我們的“把柄”。

上海漕涇、奉賢柘中、杭州半山??????一座座燃?xì)庹羝��?lián)合循環(huán)電廠靜靜的等待在那里，期盼著更多的“西氣”。據(jù)媒體報(bào)道：“2005年僅華東地區(qū)就有400萬(wàn)kW新建天然氣發(fā)電機(jī)組因燃?xì)夤��?yīng)不能保證而無(wú)法投入生產(chǎn)運(yùn)行。2006年，預(yù)計(jì)華東地區(qū)無(wú)法投入正常生產(chǎn)運(yùn)行的天然氣發(fā)電機(jī)組將達(dá)到600萬(wàn)kW”。

我們?cè)谖鳉鈻|輸沿線(xiàn)建設(shè)了這么多座技術(shù)最先進(jìn)的大型燃?xì)庹羝��?lián)合循環(huán)發(fā)電廠，今天確沒(méi)有天然氣供應(yīng)給它們發(fā)揮作用。其實(shí)，現(xiàn)在人們都在抱怨又一次被中石油“忽悠”了的同時(shí)，大家是否考慮過(guò)，即便中石油有氣可供，將天然氣這么寶貴的資源迢迢數(shù)千里輸送到長(zhǎng)三角地區(qū)，與更為廉價(jià)的煤電競(jìng)價(jià)上網(wǎng)，是不是一個(gè)正確選擇？將城市門(mén)站價(jià)格提高，人為降低燃?xì)怆姀S的氣價(jià)是不是一種遵循市場(chǎng)化的辦法？

近兩年來(lái)，中國(guó)煤炭?jī)r(jià)格也在不斷攀升，長(zhǎng)三角地區(qū)標(biāo)煤價(jià)格已經(jīng)攀升到600～700元/噸，對(duì)于采用超臨界技術(shù)的燃煤火電廠單位發(fā)電煤耗只有320克/kWh，燃料成本至多0.224元/kWh。而正在建設(shè)的1000MW級(jí)超超零界機(jī)組的發(fā)電效率45％，煤耗273克/kWh，燃料成本僅為0.164~0.191元/kWh。燃煤火電廠因?yàn)槿�部設(shè)備國(guó)產(chǎn)化，造價(jià)非常低廉，每千瓦3500元左右，即便脫硫脫氮也不會(huì)超過(guò)4500元，排放與燃?xì)廨啓C(jī)不相上下。

而采用燃?xì)庹羝��?lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)，雖然理論上ISO效率達(dá)到58％，但所謂ISO效率是指新機(jī)組，海平面，環(huán)境溫度15℃，相對(duì)濕度60％的條件下，機(jī)組進(jìn)入最佳工況狀態(tài)平穩(wěn)運(yùn)行時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。但是大型燃?xì)廨啓C(jī)葉片過(guò)長(zhǎng)，啟動(dòng)必須非常緩慢；高效聯(lián)合循環(huán)系統(tǒng)又往往采用三壓再熱循環(huán)技術(shù)和高溫高壓參數(shù)的蒸汽輪機(jī)系統(tǒng)，啟動(dòng)周期也比較長(zhǎng)，從冷態(tài)到最佳工況狀態(tài)需要1～2小時(shí)，如果作為調(diào)峰運(yùn)行每天運(yùn)行8小時(shí)，早峰3小時(shí)，晚峰5小時(shí)，一天起停2次，很少有機(jī)組在這種狀態(tài)下發(fā)電效率能夠超過(guò)50％，實(shí)際上很多機(jī)組僅能達(dá)到48％甚至更低。就是說(shuō)燃料成本在天然氣價(jià)格1.2元/m3時(shí)，為0.256元/kWh，比燃煤機(jī)組高56％。如果天然氣價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)接軌，至少會(huì)達(dá)到2元/m3，單位燃料成本將增加到0.427元/kWh，是煤電燃料成本的2.6倍。再加上大型燃?xì)庹羝��?lián)合循環(huán)機(jī)組工藝復(fù)雜，許多關(guān)鍵技術(shù)和部件必須高價(jià)進(jìn)口，造價(jià)無(wú)法與燃煤機(jī)組競(jìng)爭(zhēng)，所以燃天然氣的燃?xì)庹羝��?lián)合循環(huán)機(jī)組與清潔燃煤火電根本不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。據(jù)報(bào)章介紹，在西氣東輸?shù)娜紮C(jī)調(diào)峰電廠中，有一些企業(yè)甚至有氣也不愿意發(fā)電，因?yàn)閷?shí)際調(diào)峰運(yùn)行的天然氣燃料成本比當(dāng)初《可行性研究報(bào)告》計(jì)算的要高，發(fā)電效率要低，“發(fā)電就賠錢(qián)，越發(fā)越賠錢(qián)”，所以寧可“趴窩”，也不發(fā)電。

這些生不逢時(shí)的燃?xì)庹羝��?lián)合循環(huán)電廠，還面臨來(lái)自“十一五”全國(guó)性的電力和煤炭的產(chǎn)能過(guò)剩的擠壓。2004年在“拉閘限電”的電力緊缺環(huán)境下，全國(guó)開(kāi)工建設(shè)的發(fā)電機(jī)組容量規(guī)模達(dá)10127萬(wàn)kW，在建總規(guī)模1.8億kW，當(dāng)年投產(chǎn)5100萬(wàn)kW。2005年全國(guó)新增裝機(jī)6593萬(wàn)kW，全國(guó)裝機(jī)總?cè)萘窟_(dá)到5.08億kW。2006年將凈增裝機(jī)7200萬(wàn)kW，預(yù)計(jì)2005年到2010年全國(guó)將增加3.2～3.7億kW的裝機(jī)容量�！笆�一五”結(jié)束時(shí)，全國(guó)裝機(jī)將會(huì)超過(guò)8億了kW，甚至可能接近9億而超過(guò)美國(guó)，成為世界裝機(jī)最多的國(guó)家。不僅是電力，煤炭也面臨著巨大的產(chǎn)能過(guò)剩，為了躲避?chē)?guó)家的審批限制，地方許多30萬(wàn)噸的新建煤礦實(shí)際是按照60萬(wàn)噸產(chǎn)能設(shè)計(jì)建設(shè)的。而鐵路運(yùn)輸也因?yàn)榇笄罔F路擴(kuò)容到2億噸/年，神驊鐵路也在擴(kuò)容，以及第三通道將加緊建設(shè)而全面緩解。這些問(wèn)題都將對(duì)西氣東輸沿線(xiàn)的天然氣發(fā)電廠構(gòu)成極大的壓力。

技術(shù)路線(xiàn)是關(guān)鍵

能夠拿到2元/m3天然氣對(duì)于這趴窩的燃機(jī)電廠也不過(guò)是一個(gè)奢望，既便可以供氣也難以長(zhǎng)久。因?yàn)�，大型燃�(xì)庹羝��?lián)合循環(huán)面臨的競(jìng)爭(zhēng)不僅來(lái)自燃煤火電，而且來(lái)自另一個(gè)劃時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——分布式能源系統(tǒng)。

2005年11月我有幸參加在紐約舉行的國(guó)際分布式能源年會(huì)，在會(huì)議中揭開(kāi)了我心中的一個(gè)謎團(tuán)。2005年9月初，因?yàn)橛蛢r(jià)的上漲美國(guó)天然氣價(jià)格也隨之攀升到12～14美元/百萬(wàn)BTU，造成許多以天然氣為燃料的燃?xì)獍l(fā)電廠相繼停產(chǎn)，但是這些氣最終去向何方？成為大家研究的一個(gè)迷。美國(guó)和世界各工業(yè)化國(guó)家的分布式能源并未因?yàn)樘烊粴鈨r(jià)格的高漲而衰亡，反而是方興未艾，甚至轟轟烈烈。其實(shí)，分布式能源的快速發(fā)展也是天然氣價(jià)格不斷攀升的主要原因之一，分布式能源正在利用市場(chǎng)這只“無(wú)形的手”暗算了傳統(tǒng)的大電廠。

何謂“分布式能源系統(tǒng)”？就是分布在需求一側(cè)的小型化、微型化的用戶(hù)能源綜合利用設(shè)備，采用小型的發(fā)電機(jī)組先利用天然氣發(fā)電，供應(yīng)自身使用，將發(fā)電余熱回收利用，制冷或采暖，再將更低品位的廢熱生產(chǎn)衛(wèi)生熱水、除濕，實(shí)現(xiàn)能源梯級(jí)利用的系統(tǒng)。

當(dāng)天然氣價(jià)格大幅度上漲后，電力公司利用天然氣所發(fā)電力的價(jià)格也隨之水漲船高，由于大電廠需要大電網(wǎng)和高壓輸送，電網(wǎng)損耗的代價(jià)也呈幾何倍數(shù)增加，必然導(dǎo)致電價(jià)上漲的幅度高于氣價(jià)漲幅，美國(guó)一些城市的電價(jià)已高達(dá)0.2～0.25美元/kWhe。對(duì)于采用分布式能源的用戶(hù)，每立方米天然氣至少可以發(fā)3kWhe的電量，可以為用戶(hù)節(jié)省0.6～0.75美元，如果減去0.467美元/m3(3.76元人民幣/m3），仍然有0.133～0.283美元的毛利，同時(shí)可以免費(fèi)獲得5～6kWht的熱能用于采暖、制冷和供應(yīng)生活熱水。正是這些安裝在用戶(hù)一側(cè)的分布式能源系統(tǒng)從根本上改變了競(jìng)爭(zhēng)格局，拿走了發(fā)電廠的“奶酪”，悄然開(kāi)始了一次新的工業(yè)革命。

分布式能源系統(tǒng)的綜合能效可以高達(dá)80％，甚至90％。2005年12月，芬蘭瓦西蘭公司在京介紹，該公司在丹麥建設(shè)的瑞扣濱（Ringk?bing）熱電站發(fā)電效率為43.77%，供熱效率為52.53%，能源綜合利用效率高達(dá)96.3%，而電廠規(guī)模僅為8MW。但是，大型燃?xì)庹羝��?lián)合循環(huán)發(fā)電廠即便發(fā)電效率再高，但電力到用戶(hù)終端不得不面對(duì)大量的線(xiàn)損網(wǎng)損，而因冷卻端的余熱無(wú)法利用導(dǎo)致綜合效率無(wú)法提高，所以既便是一個(gè)頂天立地的巨人也無(wú)法與這些藏在用戶(hù)地下室和樓頂上的“小玩具”抗衡，因?yàn)榉植际侥茉聪到y(tǒng)完全沒(méi)有中間損耗，大家根本不在同一個(gè)量級(jí)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。

由于分布式能源系統(tǒng)是一個(gè)由千千萬(wàn)萬(wàn)用戶(hù)自發(fā)來(lái)來(lái)提高能源綜合利用效率的全新能源系統(tǒng)，花樣千奇百怪，設(shè)備五花八門(mén)，新技術(shù)層出不窮。日本東京的城市天然氣價(jià)格高達(dá)6.22元人民幣/m3（冬夏平均），所以他們?cè)诎拇罄麃喛梢猿鰞r(jià)達(dá)到1.863元/m3。日本在世界分布式能源年會(huì)上介紹的設(shè)備是2～3個(gè)kW的微型燃?xì)鈨?nèi)燃機(jī)，維護(hù)運(yùn)行非常簡(jiǎn)單，一邊發(fā)電，一邊燒洗澡水。雖然每立方米天然氣只能發(fā)3kWhe電，但能源利用效率達(dá)高到85％，發(fā)出3kWhe電還能供應(yīng)5.5kWht的熱能，一臺(tái)機(jī)組能夠滿(mǎn)足40～50人的衛(wèi)生熱水需要；而柏林議會(huì)廳將分布式能源發(fā)電機(jī)組春夏秋季的余熱全部存入地下，冬季再用熱泵從地下將熱能泵出采暖，不僅可以利用機(jī)組的余熱，還可以利用環(huán)境中的能量，使綜合效率更高一籌；許多傳統(tǒng)的獨(dú)立發(fā)電商都搖身一變成為分布式能源的專(zhuān)業(yè)化能源服務(wù)公司，甚至公用電力公司也成立了自己的專(zhuān)業(yè)能源服務(wù)公司幫助用戶(hù)建設(shè)、安裝、運(yùn)行分布式能源，甚至直接提供投資。

在紐約我們參觀了一座醫(yī)院的分布式能源系統(tǒng)，該能源站的總工程師非常感慨地告訴我們，幾年前這座醫(yī)院建設(shè)第一套分布式能源系統(tǒng)時(shí)，電力公司百般刁難，說(shuō)他們瘋了，愚蠢，是傻瓜。但今天當(dāng)電力公司聽(tīng)說(shuō)他們將要建設(shè)一座新醫(yī)院時(shí)，主動(dòng)前來(lái)建議他們采用分布式能源系統(tǒng)，并愿意提供一切便利甚至資金支持。因?yàn)�，�?duì)于電力公司而言與其供電賠本，還不如換一種方式從中既貼金，又賺錢(qián)。

2003年9月28日，意大利曾發(fā)生大停電，給全國(guó)造成嚴(yán)重?fù)p失。事后分析，造成大面積停電的原因除電力設(shè)備老化外，主要是全球變暖使夏季負(fù)荷增加，而意全國(guó)7000萬(wàn)千瓦近3000座電站中，主要是水電，受降雨和其他因素制約，一半以上長(zhǎng)期處于關(guān)閉狀態(tài)，解決問(wèn)題的主要途徑只有建設(shè)新電源。是建大型火電或核電，還是發(fā)展熱電成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。最后，意政府批準(zhǔn)建設(shè)35座規(guī)模較小的熱電站。90年代末，美國(guó)、英國(guó)相繼宣布到2010年，將分布式能源系統(tǒng)的產(chǎn)能翻番，分別增加4600萬(wàn)和1000萬(wàn)千瓦。承辦2012年奧運(yùn)會(huì)的倫敦市宣布，該城市將主要依靠發(fā)展規(guī)模較小的分布式冷熱電聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)來(lái)滿(mǎn)足奧運(yùn)會(huì)新增電力及熱力、制冷需求。

這種技術(shù)進(jìn)步的新浪潮勢(shì)必會(huì)影響中國(guó)，以上海為例，上海的公共建筑用電價(jià)格普遍超過(guò)1元/kWhe，如果1立方米發(fā)3kWhe電，僅發(fā)電節(jié)約能源費(fèi)用超過(guò)3元，同時(shí)生產(chǎn)至少5kWht的熱能，如果用于制冷可以轉(zhuǎn)換6kWhr的冷量，等于又節(jié)約了2kWhe的電。里外里利用1立方米天然氣節(jié)約了5kWhe，相當(dāng)節(jié)約5元能源費(fèi)用，即便天然氣在2.5～3元/m3也仍然有利可圖，而對(duì)于大型燃?xì)獍l(fā)電廠而言，面對(duì)這樣高的氣價(jià)只有死路一條。而作為供氣一方的中石油或城市燃?xì)夤�司，自然不�?huì)心甘情愿將天然氣降價(jià)賣(mài)給發(fā)電企業(yè)。資源會(huì)自然而然地流向出價(jià)高的用戶(hù)，這就是“低谷效應(yīng)”，這是市場(chǎng)的客觀規(guī)律，只要中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持市場(chǎng)化改革，大型天然氣電廠的生存環(huán)境就難以改善，除非中國(guó)倒退回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，但是中國(guó)會(huì)因?yàn)槟承┎块T(mén)和企業(yè)的決策失誤開(kāi)倒車(chē)嗎？

中國(guó)的天然氣供應(yīng)保障與安全，將取決于市場(chǎng)對(duì)天然氣價(jià)格的承受能力；而價(jià)格承受能力，又取決于利用天然氣的技術(shù)路線(xiàn)。如果不普及發(fā)展分布式能源技術(shù)，中國(guó)的天然氣價(jià)格承受能力就不可能提高，中國(guó)需求就不可能轉(zhuǎn)換成為市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)，出價(jià)過(guò)低在全球市場(chǎng)就拿不到氣源，而沒(méi)有氣源就談不上能源安全。

2006年“兩會(huì)”期間，溫家寶總理在《政府工作報(bào)告中》連續(xù)使用了83次改革，胡錦濤主席在參加人大小組討論中特別強(qiáng)調(diào)了“要毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革方向�！敝醒肴绱岁P(guān)注改革問(wèn)題，是多年來(lái)少有的，說(shuō)明改革的停滯不前已經(jīng)對(duì)中國(guó)的發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重制衡，“要不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)改革，要注重提高改革決策的科學(xué)性，著力建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)。”然而，節(jié)約資源與保護(hù)環(huán)境的關(guān)鍵是提高資源的終端綜合利用效率。市場(chǎng)化的改革趨勢(shì)必然造成終端能源利用效率高、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益好的技術(shù)取代效率低和效益差的技術(shù)，這將不易人們意志為轉(zhuǎn)移。

在全球化的今天，中國(guó)如何實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)、和諧和持續(xù)的發(fā)展，如何建立一個(gè)節(jié)約能源資源和環(huán)境友好的社會(huì)，已經(jīng)成為我們無(wú)法回避的新課題。必須徹底轉(zhuǎn)變我們的發(fā)展觀念，徹底改進(jìn)我們的能源管理機(jī)制，徹底調(diào)整我們與世界能源發(fā)展背道而馳的技術(shù)路線(xiàn)。堅(jiān)持實(shí)事求是，堅(jiān)持“節(jié)能優(yōu)先，效率為本”，堅(jiān)持不斷創(chuàng)新。中國(guó)的能源安全才能有所保障，中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力才能夠從根本上加強(qiáng)，中國(guó)的發(fā)展才能夠持久和諧。

作者：韓曉平