類似黃金，多數(shù)大宗商品身兼商品與金融兩種屬性。業(yè)內(nèi)人士表示，青島港金屬融資事件爆發(fā)后，市場(chǎng)擔(dān)憂大宗商品價(jià)格中的“泡沫”可能會(huì)被擠出，金融升水將慢慢消失，但受政府化解、宏觀環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境等影響，“融資泡沫”尚難立即被擠出。

　　多數(shù)業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，融資貿(mào)易基于利差存在，利差不滅，融資難亡，未來“虛假貿(mào)易”將會(huì)進(jìn)一步被遏制，而對(duì)于像進(jìn)口融資類似的業(yè)務(wù)并不會(huì)受到較大影響。

　　“影子融資”引擔(dān)憂

　　如果一個(gè)商品的價(jià)格純粹由其商品屬性主導(dǎo)，價(jià)格更具有合理性。隨著大宗商品的金融化，商品價(jià)格的影響因素大幅增加，體現(xiàn)了一定的金融屬性。可見的是，不同品種的標(biāo)準(zhǔn)化、流通性、價(jià)值是不一樣的，因此“融資泡沫”大小不一。

　　早在2013年5月，海外金融界就普遍猜測(cè)中國(guó)的“雷曼事件”，而最近“發(fā)現(xiàn)”的無限再抵押工具令人不安，甚至比企業(yè)破產(chǎn)、房地產(chǎn)危機(jī)更嚴(yán)重，而這種無休止的再抵押正是“影子融資市場(chǎng)”的中堅(jiān)力量。

　　青島港欺詐融資事件發(fā)生后，外界更為關(guān)注中國(guó)大宗商品融資。一些業(yè)內(nèi)人士表示，如果在短時(shí)間內(nèi)大幅打擊融資貿(mào)易，會(huì)沖擊國(guó)內(nèi)的信貸市場(chǎng)、威脅經(jīng)濟(jì)安全、增加商品供給，給價(jià)格帶來非常不利的影響。

　　雖然青島融資銅只占中國(guó)融資銅的很小一部分，數(shù)量接近10%，青島出問題并不代表中國(guó)所有的融資業(yè)務(wù)都有問題，這點(diǎn)市場(chǎng)還是能分清楚的，這也是價(jià)格沒有形成持續(xù)性下跌的原因。可以看到，銅價(jià)在該事件之后快速下跌，但在數(shù)天后便重啟反彈勢(shì)頭。

　　但該事件的連鎖影響不容忽視。據(jù)知情人士透露，當(dāng)前外資銀行對(duì)國(guó)內(nèi)倉(cāng)單融資非常警惕，銀行信用證開始收緊，倉(cāng)庫(kù)面臨整頓甚至破產(chǎn)，外匯管理局的規(guī)定日漸趨嚴(yán)，這些措施對(duì)融資貿(mào)易的影響是持續(xù)性的。

　　上述業(yè)內(nèi)人士表示，由于近年來銅融資交易的興起，在保稅區(qū)有大量的庫(kù)存都與融資交易有關(guān)，但這一現(xiàn)象與真實(shí)貿(mào)易非常類似，難以徹底區(qū)分，因此從某種意義上看，是不可能杜絕的，所以當(dāng)前的保稅區(qū)仍有大量的融資交易。

　　上海中期金屬分析師方俊峰指出，本次青島港事件由于青島不是我國(guó)最大的銅保稅區(qū)，其設(shè)計(jì)的量約3-5萬噸，對(duì)整體的影響并不是很大，更主要從投資者心理層面來影響市場(chǎng)。