在近日舉行的“第三屆中國石油石化發展國際論壇”上，中國石油和化學工業規劃院副院長白頤表示，煤制油不太可能馬上進行大規模產業化。中國目前應廣泛利用國際石油資源來滿足我們的能源需求。 

　　從媒體報道看，白頤女士認為煤制油不太可能馬上進行大規模產業化，理由主要是“煤制油消耗的水量非常大”。但她對此沒有細加解說。 

　　而據筆者所知，又稱“煤炭液化”的煤制油，從加工技術路徑上可分為直接液化和間接液化兩種方式。據資料披露，煤直接液化法每生產1噸成品油要耗水8~9噸，煤間接液化法每生產1噸成品油耗水是直接液化的1.5倍。我國水資源總量不少，但人均占有量卻遠低于世界平均水平，更為關鍵的是，我國煤炭資源和水資源呈逆向分布，主要產煤地水資源人均占有量和單位國土面積水資源保有量僅為全國平均水平的十分之一。用煤炭液化方式來解決石油短缺，水是一個繞不過去的坎。 

　　然而，煤制油不能成為石油替代資源，還不僅僅是因為水。 

　　據了解，以目前普遍采用的“高壓加氫”工藝，每合成1噸煤制油，直接液化消耗原煤是3~4噸，間接化消耗煤炭達4.5~5.5噸。一年全國消費石油4億多噸，即使只有一半的進口石油由煤制油來代替，以平均每噸煤制油需4噸煤計，2億多噸煤制油就需煤炭8億噸以上。以中國目前的煤炭生產能力，能夠在已經高達20多億噸的消費量之上再額外拿出這樣多的煤炭嗎？顯然要打一個很大的問號。 

　　即使有足夠的煤炭可供生產煤制油，但從戰略上看也不具有可持續性。煤炭與石油一樣是化石能源，開采具有不可逆性——開采一點就會減少一點。煤制油實際上是用一種不可再生的資源，去生產另一種不可再生的資源，這顯然不是可持續發展的思路。何況，說我國“富煤少油”，也只是比較而言。中國人均煤炭占有量，其實只及世界平均值的60%。隨著開采量的增加，煤炭已成為中國能源的一個戰略性隱憂。顯然，煤制油與風能、太陽能、核能等清潔能源的替代路徑不一樣，是用一種稀缺資源代替另一種稀缺資源，很不值得。 

　　何況，煤與油的轉換過程還會浪費大量的資源。有專家計算，用于間接和直接制油的煤炭，其利用效率低于30%和50%。此外，煤制油還會對環境造成污染。除排放大量廢氣、廢渣外，煤制油排放的二氧化碳為石油化工行業的7~10倍。大量生產煤制油，對環境的污染有可能帶來災難性的后果。 

　　從經濟的角度分析，煤制油也不具產業化的條件。據了解，建設1000萬噸成品油煤炭直接液化項目，約需建設資金500億元。如此巨大的投資，決定了煤制油的收益取決于規模，也取決于國際油價。然而，在全球“后石油時代”尚未到來之際，煤制油與石油競爭顯然不占優勢，因此難以實現規模化生產；而國際市場原油、成品油價格太大的波動，也讓煤制油隨時可能陷于嚴重虧損的困境。從經濟的角度看，煤制油無疑面臨著巨大的風險。 

　　誠如國家發改委指出過的那樣：“煤制油項目目前無論是產品方向、工藝路線、技術裝備，還是運營管理、經濟效益等方面，都存在許多不確定因素。”顯然，煤制油在中國是一種玩不起的游戲，它只能是針對能源危機的一種探索，只能是石油的一個補充或戰略儲備。  

來源：中國工業報